Решение № 2-1-9228/2017 2-9228/2017 2-9228/2017~М-8942/2017 М-8942/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1-9228/2017Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 1- 9228/2017 Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ларкина С.А., при секретаре Филимоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение по ОСАГО. Просрочка выплаты возмещения (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составила 151 день. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика неустойку – 50000 руб., расходы на услуги представителя – 9000 руб.. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика просил снизить размер неустойки и расходов. Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 153 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению отчета в размере 9000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 562 рублей. Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО2, управлявший принадлежащим на праве собственности автомобилем Газ 3102, госномер №, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиана, госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, административным материалом, не оспаривается ответчиком. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность истца и виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком. В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из настоящего дела следует, что выплата взысканных сумм не произведена истцу по решению суда, период неустойки составляет 151 день. Претензия о неустойке не удовлетворена. В соответствии со ст. 16.1. ч.ч. 1-3, 5-7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч.1). Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч.2). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (ч.3). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ч.6). Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (ч.7). Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За юридические услуги истцом уплачено 10000 руб. Взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит 59000 руб., в том числе: неустойка – 50000 руб., сниженная на основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, расходы на услуги представителя – 9000 руб. Госпошлина составляет - 1700 руб. и взыскивается с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 59000 рублей в том числе: неустойка – 50000 руб., расходы на услуги представителя – 9000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца. Председательствующий Ларкин С.А. Копия верна Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК Росгосстрах (подробнее)Судьи дела:Ларкин С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |