Решение № 2-2404/2024 2-2404/2024~М-1724/2024 М-1724/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2404/2024

Дело № 2-2404/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-003038-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ФИО2 о прекращении залога движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 и просит признать прекращенным залог транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска транспортного средства – 2021, у Банка ВТБ (ПАО), зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.10.2021 запись <номер>; указать, что решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества указанной записи о залоге.

Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 15.10.2021 он купил у ФИО2 транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска транспортного средства – 2021., которое было передано ему в день заключения договора по акту приема-передачи транспортного средства, одновременно между ним и продавцом был произведен расчет. Перед заключением договора купли-продажи истец проверил транспортное средство в реестру уведомлений о залоге, на дату заключения договора купли-продажи транспортное средство не значилось. Истец не имел никаких оснований предполагать, что он приобретает автомобиль, находящийся в залоге. Таким образом, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении сделки по приобретению автомобиля, проверив через все доступные реестры автомобиль и отсутствие прав на него со стороны иных лиц.

С 2021г. автомобиль находился в пользовании истца, он открыто им владеет, уплачивает транспортный налог.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.09.2023 по делу <номер> исковые требования об обращении взыскания на автомобиль были оставлены без удовлетворения, при этом суд указал, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по возмездному исполненному договору.

Для погашения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества записи <номер> о залоге в отношении принадлежащего истцу автомобиля, он дважды обращался в Банк ВТБ (ПАО), в пользу которого зарегистрирован данный залог, однако, запись о залоге не была снята.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении иска настаивает (л.д. 35).

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по договору купли-продажи транспортного средства от 15.10.2021 ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска транспортного средства – 2021, цвет – серый, за 1395000 рублей (л.д. 10), 15.10.2022 истцу выдано свидетельство <номер> о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный <номер> (л.д. 11).

15.10.2021 в 11 час. 37 мин. 46 сек. нотариус Протвинского нотариального округа Московской области Т. выдала краткую выписку ФИО1 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), из которой усматривается, что по состоянию на 15.10.2021 11 час. 35 мин. 57 сек. Не найдено сведений в реестре уведомлений движимого имущества залогодателя ФИО2 (л.д. 12).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.09.2023 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично; взыскано с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) 1 277 554 рубля 67 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 15.10.2021; исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по условиям кредитного договора <номер> от 15 октября 2021 года имущество – на автомашину «Kia Rio», 2021 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащее данному ответчику; о взыскании 6000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины - оставлены без удовлетворения; с ответчика ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 14587 рублей 77 копеек. Отказывая в удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд указал, что отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – ФИО1, являясь добросовестным приобретателем спорной автомашины по возмездному исполненному договору, не знал и не должен был знать о наличии кредитных обязательств заёмщика ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору; совершение записи об учете залога спорной автомашины было произведено 18 октября 2021 года, то есть спустя три дня после её приобретения ФИО1; на дату приобретения автомашины сведения о её нахождении в залоге отсутствовали; ФИО1 как добросовестный покупатель принял необходимые меры для выяснения вопроса о наличии возможного обременения на приобретаемое им транспортное средство (л.д. 14-21).

Истец направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) заявления от 14.12.2023 и от 19.02.2024 о прекращении залога движимого имущества, указав, что решение суда от 11.09.2023 вступило в законную силу 21.11.2023, просил подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующее уведомление о снятии обременения (прекращении залога) от 18.10.2021 <номер> в отношении автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 22-27).

Из распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что 18.10.2021 зарегистрировано уведомление <номер> в отношении имущества с (VIN) <номер>, залогодатель – ФИО2, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 28-29, 31-32).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В судебном заседании установлено, что истец по договору купли-продажи транспортного средства от 15.10.2021 купил у ФИО2 транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска транспортного средства – 2021, транспортное средство зарегистрировано за истцом 15.10.2021, при этом 15.10.2021 истцом у нотариуса получена выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в которой было указано, что по состоянию на день заключения между истцом и ответчиком ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, в реестре уведомлений движимого имущества не найдено уведомлений от залогодателя ФИО2, также принимая во внимание, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.09.2023 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по условиям кредитного договора <номер> от 15 октября 2021 года имущество – на автомашину «Kia Rio», 2021 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащее данному ответчику; о взыскании 6000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в связи с чем следует признать прекращенным залог транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска транспортного средства – 2021, у Банка ВТБ (ПАО), зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.10.2021 запись <номер>; при этом данное решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества указанной записи о залоге.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска транспортного средства – 2021, залогодателя ФИО2, <дата> рождения, залогодержателя Банка ВТБ (ПАО), зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.10.2021 запись <номер>.

Решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге движимого имущества VIN: <номер>, залогодателя ФИО2, <дата> рождения, залогодержателя Банка ВТБ (ПАО), зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.10.2021 запись <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024