Постановление № 5-21/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-21/2019Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело №-____/2018 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шагиева Зухра Хайдаровна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>А, каб.206, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО2 возле <адрес>А, по <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом, объяснениями. Из представленных материалов, судом достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, на законные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам. Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО2 связанные с неподчинением такому требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и наложить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья З.Х. Шагиева Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шагиева Зухра Хайдаровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-21/2019 |