Решение № 2А-965/2020 2А-965/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-965/2020

Дело № 2а-965/2020

УИД 44RS0005-01-2020-001602-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Буйским районным судом Костромской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 конкретизированы административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещен выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допускает нарушения 6 и 19 глав КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, информация об уплате штрафа отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, информация об уплате штрафа отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о перемене места жительства в установленный законом срок), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и в период административного надзора в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и два административных правонарушения против порядка управления, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просили о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: увеличению количества обязательных явок с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования МО МВД РФ «Буйский» удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановления) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно п. 28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В суде установлено:

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Окончательно назначено наказание согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ – ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает наказание до одного года лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 3 года после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ) и гасится у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Буйского муниципального района Костромской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 конкретизированы административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещен выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 допустил нарушения 6 и 19 глав КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 МО МВД РФ «Буйский» привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 13.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 МО МВД РФ «Буйский» привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о перемене места жительства в установленный законом срок), за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 МО МВД РФ «Буйский» привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период отбывания административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения: два - против порядка управления и одно - посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора, и поэтому является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова