Решение № 2-583/2026 2-583/2026(2-6123/2025;)~М-4599/2025 2-6123/2025 М-4599/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-583/2026

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 064 100,88 руб., госпошлины 45 641,01 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор потребительского кредита с залогом имущества, условия которого ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем у него образовалась задолженность. На требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчик не отреагировала, поэтому истец требовал взыскать задолженность и госпошлину за обращение в суд, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представила. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор потребительского кредита ***, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 428 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых для покупки автомобиля.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; выпиской по счету.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 1 064 100,88 руб., из которых: 436 580 руб. - основной долг; 134 264,62 руб., 4 512,33 руб., 922 руб. и 408 683,92 руб. - проценты; 745 руб., 32 814,62 руб., 9,61 руб., 540,26 руб., 28,52 руб. – комиссии, неустойки.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность в сумме 1 064 100,88 руб.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому заложенное имущество - транспортное средство марки "Форд Фокус", *** года выпуска, остается у залогодателя.

Кредитный договор был заключен, заемщик приобрел в собственность данный автомобиль.

По сведениям МВД автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя ответчика.

Поскольку размер задолженности превышает 5% от суммы обязательства, просрочка продолжается свыше трех месяцев, то на основании ст.ст. 334-350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед истцом путем продажи с публичных торгов.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 45 641,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 064 100 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 45 641 руб. 01 коп., а всего 1 109 741 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Форд Фокус», *** года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***