Решение № 2-3528/2018 2-3528/2018~М-3019/2018 М-3019/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3528/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Картузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/18 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266059,59 рублей; обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки/модели: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11860,60 рублей, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «БТА-Казань» заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «БТА-Казань» выдал Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых (п.7 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки/модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - <данные изъяты> Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БТА-Казань» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав №, согласно п. 1.1. которого, содержащего ссылку на приложение №, ОАО АКБ «БТА-Казань» в полном объеме уступило ПАО АК БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору. Права кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в отношении Должника по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований) - п.7.1. договора. ОАО АКБ «БТА-Казань» уступило свое право требования к ответчику другому банку (кредитной организации) - ПАО «АК БАРС» БАНК, что в полной мере соответствует как указаниям закона, так и руководящим разъяснениям Верховного суда РФ. Заемщик допускал значительные просрочки по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ вовсе перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк был вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 239 271,72 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 26 787,87 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 266 059,59 рубля.

Истец – представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ПАО «АК БАРС» БАНК.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что работает в строительной компании контролером. Заработная плата составляет 18000 рублей. На иждивении имеет ребенка, состоит в браке, супруга не работает. Просил рассрочить исполнение решение суда.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БТА-Казань» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО АКБ «БТА-Казань» выдал Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых (п.7 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки/модели: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – <данные изъяты> (л.д. 21-22).

ОАО АКБ «БТА-Казань» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС (л.д. 38-50). Таким образом, ОАО АКБ «БТА-Казань» исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БТА-Казань» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав №, согласно п. 1.1. которого, содержащего ссылку на приложение №, ОАО АКБ «БТА-Казань» в полном объеме уступило ПАО АК БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 26-28). Права кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в отношении Должника по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований) - п.7.1. договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил перед кредитором обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 15-17).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 266059,59 руб., в том числе сумма основного долга - 239 271,72 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 26 787,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

При этом суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 11 860 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 334, 337, 348, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266059,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11860,60 рублей, всего взыскать 277920,19 руб. (двести семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать рублей девятнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1556 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«копия верна»

Судья: