Определение № 2А-1831/2017 2А-1831/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1831/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к ФФГБУ “Кадастровая палата Росреестра ” по Калужской области о признании незаконным бездействие по невнесению в сроки сведений о кадастровой стоимости земельного участка, обязании определения срока сведения сведений о кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФФГБУ “Кадастровая палата Росреестра ” по Калужской области и просил : признать бездействия ФФГБУ “Кадастровая палата Росреестра ”, выразившиеся в невнесении сведений в установленные ФЗ “Об оценочной деятельности” сроки изменений касающихся сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, обязании ФФГБУ “Кадастровая палата Росреестра ” определить ДД.ММ.ГГГГ датой внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № (л.д.5-6).

Ответчик представил в суд письменные возражения об отсутствии основании для внесения изменений о кадастровой стоимости земельного участка в срок, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Московский областной суд, по месту жительства административного истца, учитывая характер заявленных требований, вытекающих из оспаривания сведений о кадастровой стоимости земельного участка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст.20 КАС РФ отнесено к подсудности областного суда.

Административный истец возражал против направления дела по подсудности, указав, что первоначально иск предъявлялся в Калужский областной суд, однако был возвращен по основаниям не подсудности требований, определение об отказе в принятии иска отсутствует, так же представил определение районного суда.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 указал о рассмотрении данного вопроса по усмотрению суда.

Заинтересованное лицо- Управление Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, учитывая позицию участников процесса, суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Чеховскому городскому суду Московской области по следующим основаниям.

Согласно п.2 части 2 ст.29 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 20 КАС РФ устанавливает, что административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Из заявленных требований по административному иску, суд усматривается, что со стороны административного истца заявлены требования об оспаривании сведений ГКН, в части указания кадастровой стоимости земельного участка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тое есть фактически заявлены требования об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка в указанной период, что свидетельствует о неподсудности данного спора районному суду по месту жительства административного истца.

В соответствии с положениями ст.245 КАС РФ определен порядок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Дела данной категории подсудны областным и им равным судам, при условии соблюдения установленного федеральным законом порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, за исключением случая, если такое заявление подано гражданином. Кадастровая стоимость также может быть определена в случаях, установленных в ст. 24.19 Закона об оценочной деятельности, либо установлена путем оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, содержащихся в государственном кадастре недвижимости (ст. 3 Закона об оценочной деятельности). Под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости); об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

Учитывая установленные судом обстоятельства принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.20,22,27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело № по административному иску ФИО1 к ФФГБУ “Кадастровая палата Росреестра ” по Калужской области о признании незаконным бездействие по невнесению в сроки сведений о кадастровой стоимости земельного участка, обязании определения срока сведения сведений о кадастровой стоимости земельного участка, направить по подсудности в Московский областной суд, расположенный по адресу: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о “Красногорск-2”, МКАД 65-66 км.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Копия верна