Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-531/2018

Дело №2-531/2018.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллин Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.04.2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до 08.04.2018 г. под 0,9 % в день. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, а в случае несвоевременного внесения платежа уплату пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, задолженность на 28.12.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – 48253,10 руб., сумма просроченного основного долга 178150,77 руб., сумма срочных процентов – 1215,98 руб., сумма просроченных процентов – 118150,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63748,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1414047,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1254177,74 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Просит взыскать с ответчика 3077743,41 руб., в том числе сумма основного долга – 48253,10 руб., сумма просроченного основного долга 178150,77 руб., сумма срочных процентов – 1215,98 руб., сумма просроченных процентов – 118150,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63748,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1414047,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1254177,74 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка ФИО4 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части основного долга признал, в остальной части иск не признал. Пояснил, что Банк был закрыт, 2-3 месяца он вносил плату на счет, затем Банк перестал принимать платежи. Выплачивать задолженность по кредиту он не отказывается, однако, считает начисленные штрафы завышенными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1, 2,3 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 08.04.2018 г. под 0,09 % в день.

Фактическое перечисление ФИО2 денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие на его счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 28.10.2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим признана Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно заявлению Банка ссудная задолженность ответчика на 28.12.2017 г. составляет 3077743,41 руб., в том числе сумма основного долга – 48253,10 руб., сумма просроченного основного долга 178150,77 руб., сумма срочных процентов – 1215,98 руб., сумма просроченных процентов – 118150,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63748,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1414047,08 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1254177,74 руб.

Расчеты Банка судом проверены, признаются обоснованными и верными в части основного долга и процентов по договору.

При этом, с учетом доводов ответчика о том, что он не мог своевременно вносить средства в погашение кредитной задолженности по объективной причине – закрытие отделения в городе и отсутствия информации суд находит начисленную сумму пени за несвоевременную уплату очередных платежей несоразмерной нарушенным обязательствам и подлежащей снижению.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом при оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе.

По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика, а также с учетом длительности необращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, считает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 1000 руб. за каждое нарушение.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7 295 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 г. в размере 411 518,59 руб., в том числе сумма основного долга – 48253,10 руб., сумма просроченного основного долга 178150,77 руб., сумма срочных процентов – 1215,98 руб., сумма просроченных процентов – 118150,67 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63748,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 1 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин