Решение № 12-626/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 12-626/2023

Судья Сусалёва О.В. дело №12-626/2023


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2023

г.Красногорск

Московской области 25 апреля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Подольского городского суда Московской области от 29.03.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 29.03.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление суда первой инстанции ФИО3 подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший фио2 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил изменить обжалуемое постановление по изложенным в жалобе основаниям; потерпевший фио1 просил оставить постановление городского суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 15:35час. по адресу: <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло г.р.з.<данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий фио2 автомобиль Дэу Гентра г.р.з.<данные изъяты> и принадлежащий фио1 автомобиль Киа Оптима г.р.з.<данные изъяты>, причинив потерпевшим фио2 и фио1материальный ущерб, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования правил дорожного движения были нарушены ФИО3, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся.

Установленные городским судом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ГИБДД; объяснениями фио2, фио1, ФИО3; автодокументами; карточками учета транспортных средств; схемой места ДТП; актом осмотра транспортных средств; видеоматериалами правонарушения на диске; и иными материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО3 по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и является минимальным. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, изменение назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф неприменимо.

Таким образом, законных оснований и правовой возможности для изменения назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 29.03.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан