Апелляционное постановление № 22-1053/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 4/8-184/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 15 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О.,

при секретаре Кара-Сал М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде 332 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 41 день с отбыванием в колонии-поселении в отношении

ФИО1, **,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступления защитника Седен-Хуурак Ш.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО9., просившей постановление оставить без изменения, прокурора Хертек А.Э., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (далее – УИИ) ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на безвозмездной основе в МУП «Ритуал» для выполнения работ по уборке территории от мусора, отходов, расколке и укладке дров, ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ, не требующих профессиональной подготовки. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по месту жительства не проживает, то есть более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, нарушает порядок и условия отбывания наказания

Обжалуемым постановление представление врио начальника УИИ ФИО3 удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 просит постановление отменить, заменить более мягким видом наказания, указав, что судом не учтено, что он работает, выплачивает алименты несовершеннолетним детям, права которых будут нарушены при заключении под стражу. Полагает, что судом необоснованно отклонены его доводы о нахождении на больничном с ребенком гражданской супруги, в воспитании которого он принимает участие. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен.

В возражении помощник прокурора ФИО4 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельсой области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, а также был предупрежден, что при нарушении указанных порядка и условий, уголовно-исполнительная инспекция выносит предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания. Отобрана подписка, вручена памятка, проведена первоначальная беседа с осужденным. ФИО1 дал согласие об отбывании наказания в виде обязательных работ в МУП «Ритуал», ему вручено направление (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят не безвозмездной основе в МУП «Ритуал» для выполнения общественно полезных работ (л.д. 11-12).

Согласно актам №, 5 директора МУП «Ритуал» ФИО5 осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на больничном с ребенком гражданской супруги (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного ФИО1 по месту отбывания наказания в МУП «Ритуал» установлены нарушения, ФИО1, допущены прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из табеля учета отработанного времени в МУП «Ритуал» за апрель 2024 года следует, что ФИО1 отработано 1 день, то есть 4 часа обязательных работ, дни не явок – 14 (л.д. 18).

Согласно справке врача от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обострение острой инфекции верхних дыхательных путей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на больничном с ребенком гражданской супруги, по этой же причине не явился на вызов инспектора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в отсутствии на рабочем месте и не отбывании обязательных работ, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 21).

Из табеля учета отработанного времени в МУП «Ритуал» за май 2024 года следует, что ФИО1 отработано 3 дня, то есть 12 часов обязательных работ, дни не явок – 28 (л.д. 35).

Из табеля учета отработанного времени в МУП «Ритуал» за июнь 2024 года следует, что ФИО1 отработано 3 дня, то есть 12 часов обязательных работ, дни не явок – 19 (л.д. 36).

Согласно актам №, 12 директора МУП «Ритуал» ФИО5 осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывал обязательные работы с 4 июня по ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением травмы, в больницу не обращался из-за утери паспорта (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в злостном уклонении от отбывания обязательных работ, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 31).

Удовлетворяя представление врио начальника УИИ ФИО3 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежденным о возможности замены обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания, которое выразилось в не выходе на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, в нарушении порядка и условий отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденный ФИО1, предупрежденный об ответственности за злостное уклонение отбывания наказания в виде обязательных работ, уважительных причин неявки не представил, представленная медицинская справка об обострении болезни несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ об этом не может свидетельствовать, поскольку осужденным допущены неявки не только ДД.ММ.ГГГГ, а в течении апреля, мая, июня 2024 года.

Доводы о наличии несовершеннолетних детей, которым осужденный выплачивает алименты, что он трудоустроен, не могут служить основанием отмены принятого решения при наличии со стороны осужденного злостного уклонения отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение.

Срок и порядок исчисления наказания судом первой инстанции определены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий