Постановление № 5-622/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-622/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица – Акционерное общество «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (АО «ПО Росдорстрой»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес><адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица – Акционерное общество «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (АО «ПО Росдорстрой»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес><адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено юридическим лицом АО «ПО Росдорстрой» при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес> юридическое лицо АО «ПО Росдорстрой», являясь ответственным лицом по содержанию автомобильной дороги Федерального значения общего пользования <адрес>. допустило нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» (далее ГОСТ Р 58350-2019), согласно акту выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечило безопасность дорожного движения при производстве работ на участке автомобильной дороги федерального значения общего пользования А-148 «Дублер Курортного проспекта», от 172-го километра ФАД А-147 «Джубга – Сочи – граница с Республикой Абхазия» до Обхода г.Сочи, чем нарушило п.14 ОП ПДД. а именно:

-А-148 «Дублер Курортного проспекта», от <адрес>, на подходе в тоннель № – отсутствуют дорожные знаки 8.1.1 «Расстояние до объекта» в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения»: дорожные знаки 1,25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (60 км/ч) размещены с нарушением п.6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (очередность размещения, дорожные знаки размещены не на переносной опоре, расположены на обочине дороги справа или на тротуаре слева на расстоянии менее 0,6 м от поверхности проезжей части);

-А-148 «Дублер Курортного проспекта», от <адрес> – справа и слева отсутствуют временные дорожные знаки 1.20.3 «Сужение дороги» в нарушение требований п.6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019;

-А-148 «Дублер Курортного проспекта», от <адрес>, перед въездом в портал тоннеля № – дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) размешены с нарушением п.6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 (очередность размещения); отсутствуют дорожные знаки 8.2.1 «Зона действия» в нарушение п.6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019;

-А-148 «Дублер Курортного проспекта», <адрес> – отсутствуют направляющие устройства в нарушение требований п.5.2.1 ГОСТ Р 58350-2019 (не обозначена зона отгона, рабочая зона, продольная буферная зона, зона возвращения);

-А-148 «Дублер Курортного проспекта», <адрес> – дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» выполнен с нарушением требований п.6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 (направление стрелки не соответствует направлению движения).

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – представитель УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель АО «ПО Росдорстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока привлечения к административной ответственонсти, в связи с чем просила суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При таких обстоятельствах судья счёл возможным рассмотреть дело при данной явке сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, заявленное ходатайство представителем АО «ПО Росдорстрой», судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании из протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение по ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, – АО «ПО Росдорстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34. КРФОАП составляет три месяца, и истёк ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения юридического лица АО «ПО Росдорстрой» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Исходя из положений ст.4.5. и п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Таким образом, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу в отношении юридического лица АО «ПО Росдорстрой» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Акционерное общество «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (АО «ПО Росдорстрой»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: