Постановление № 5-394/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 05 октября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-394/2017 в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего в ***, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 28 мая 2017 года в 20 часов 40 минут, на нерегулируемом перекрестке ул. Трактовая - переулок Трактовый напротив дома № 1 по ул. Трактовой в г. Братске, управляя автомобилем Тойота Ноан государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака под управлением водителя *** В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла *** причинен легкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла *** причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела защитник Шаманов А.Н. вину ФИО1 оспаривал, пояснил, что в столкновении виноват мотоциклист, который не выдержал необходимую дистанцию до автомобиля Тойота Ноан, при этом маневра обгона с его стороны не было.

На рассмотрение дела потерпевшие *** *** и их законные представители не явились, извещены надлежащим образом.

На рассмотрение дела потерпевшая *** и ее представитель по доверенности *** не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003366 от 25.07.2017, согласно которому 28 мая 2017 года в 20 часов 40 минут, на нерегулируемом перекрестке ул. Трактовая - переулок Трактовый напротив дома № 1 по ул. Трактовой в г. Братске, управляя автомобилем Тойота Ноан государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака под управлением водителя *** В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла *** причинен легкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла *** причинены телесные повреждения, которые оценке степени тяжести не подлежат.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2017, подписанной ФИО1 без возражений, письменными объяснениями потерпевших *** от 28.05.2017 и *** от 30.05.2017, письменными объяснениями самого ФИО1 от 29.05.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2017, заключением эксперта № 1705 от 30.06.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшего *** и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Так, согласно объяснениям потерпевших *** они двигались по ул. Трактовой за микроавтобусом темного цвета, в районе дома № 1 начали совершать обгон, в этот момент автомобиль, не включая сигнал поворота, стал поворачивать налево и допустил с ними столкновение.

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным у него 29.05.2017 уполномоченным должностным лицом, он двигался по ул. Трактовая со стороны ул. Зябской в сторону ул. Доковской, в районе дома № 1 по ул. Трактовой он снизил скорость до 10-15 км/ч, посмотрел в зеркало заднего вида, позади него никого не было, включил указатель левого поворота и стад поворачивать налево и в это время почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Мотоцикл Иж Планета-5, обгоняя его, ударил в левую сторону.

Письменные объяснения ФИО1 были даны непосредственно после ДТП, согласуются с объяснениями потерпевших и схемой места ДТП.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево создал помеху совершающему обгон мотоциклу ИЖ Планета-5, в результате чего, водителю мотоцикла причинен легкой тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Доводы защитника о том, что водитель мотоцикла *** не соблюдал дистанцию во время движения, а обгона не совершал, не обоснован, поскольку не подтвержден доказательствами. Согласно имеющихся объяснений потерпевших ***., они двигались по ул. Трактовой за микроавтобусом темного цвета, в районе дома № 1 начали совершать обгон.

Кроме того, об обгоне говорит тот факт, что удар пришелся в левую сторону автомобиля ФИО1, а согласно схемы места ДТП, место столкновения транспортных средств указано на полосе встречного движения.

Доводы защитника Шаманова А.Н. по существу сводятся к вопросу о наличии вины второго участника ДТП в столкновении и нарушении им Правил дорожного движения. Однако, исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, так же как и определение степени виновности каждого из участников в ДТП, выходят за рамки установленного предмета доказывания.

Постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос об их вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который в момент ДТП находился в трезвом состоянии, место ДТП не оставил, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38БГ003366, УИН 18810438172040016289

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова