Решение № 2А-406/2017 2А-406/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-406/2017

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ст.пом. Скопинского межрайонного прокурора – ФИО9,

представителя административного истца – МОМВД России «Скопинский» -ФИО7,

административного ответчика –ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г. Скопине Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО8 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО8 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. В 2017г. ФИО8 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО8 проживает по адресу: <адрес>,по месту жительства он характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения при административном надзоре. В этой связи административный истец просит суд продлить срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - МОМВД России «Скопинский» по доверенности – ФИО7 полностью поддержал заявленные требования, повторив доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании возражений на административный иск не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца –ФИО7, административного ответчика ФИО8, заслушав мнение ст.помощника Скопинского межрайпрокурора –ФИО9, полагавшей, что административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО8 подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(в ред. ФЗ от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного ФИО8 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытой части наказания назначенного ФИО8 приговором Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного на основании ст.69 ч.5 УК РФ сложения наказаний), ФИО8 окончательное определено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя административного истца, справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются административным ответчиком.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, совершено ФИО8 при рецидиве. Судимость ФИО8 на момент рассмотрения дела не снята и не погашена.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно заключению, утвержденному начальником МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и копии постановления мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Как установлено в суде и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и копии постановления мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Вышеназванные постановления ФИО8 в установленном законом порядке не обжалованы, что следует также из пояснений ФИО8в судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики <данные изъяты> от 26.06.2017г. ФИО8 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с матерью и отчимом, работает на СПК «<данные изъяты>», уважительный, слабохарактерный, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО8 не поступало.

Из рапорта-характеристики ПУУП МО МВД России «Скопинский» - ФИО10 от 26.06.2017г. следует, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес>,по месту жительства характеризуется посредственно, решением суда в октябре 2016г. в отношении ФИО8 установлен административный надзор и ограничения, которые он нарушает.

Согласно характеристике ФИО8, выданной председателем СПК «<данные изъяты>», ФИО8 работает рабочим на СПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушает, взысканий не имеет.

В силу ч.2 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

ФИО8 имеет непогашенную судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГФИО8 поставлен в МО МВД России «Скопинский» на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО8, суду не представлено. Следовательно, срок, на который орган внутренних дел просит в настоящий момент продлить в отношении ФИО8 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

ФИО8, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, в период с января по апрель 2017 года совершил два административных правонарушения против порядка управления. После установления в отношении ФИО8 административного надзора и административного ограничения последний характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроен.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо возражений на административный иск и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО8 в судебном заседании не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО8 вышеуказанных административных правонарушений, их количества, образа жизни и поведения ФИО8, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО8 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 месяца с сохранением ранее установленного административного ограничения.

При изложенных обстоятельствах заявленные МОМВД России «Скопинский» требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО8 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев удовлетворить частично.

Срок административного надзора в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 3( три) месяца с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При продлении срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-