Приговор № 1-125/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

1-125/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2017 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Чаниева И.А.-Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Албагачиева А.А. и Кокурхоева А.С.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним образованием, холостого, работающего в Федерации альпинизма в РФ в должности организатора чемпионата, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Малгобекским городским судом РИ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 г. 6 м. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним образованием, холостього, не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №. 145,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в группе и по предварительному сговору, прибыли на автомобиле марки ВАЗ-2114 с неустановленным государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО1, и под его управлением, к столярному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, б/н, принадлежащему ФИО3, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия металлической решетки, приставленной к оконному проему, проникли в указанный цех, где на столярном столе обнаружили два двигателя к деревообрабатывающим станкам, не вмонтированные в них, напряжением 380 вольт, пять двигателей, установленных в деревообрабатывающие станки, столярный стол с установленным фуганком, которые решили похитить, в связи с чем во исполнение своего корыстного преступного умысла вынесли через окно два двигателя стоимостью 6 000 рублей, за один двигатель, после чего с намерением вернуться с ключами для демонтажа оставшихся пяти двигателей и столярного стола с фуганком, загрузили в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ-2114 похищенные два двигателя, после чего с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Они же, продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в группе и по предварительному сговору, вновь прибыли на автомобиле марки ВАЗ-2114 с неустановленным государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО1 к столярному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, б/н, принадлежащему ФИО3, имея при себе ключи для демонтажа двигателей к деревообрабатывающим станкам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем, проникли в указанных цех, где имевшимися при себе ключами ФИО1 и ФИО2 демонтировали три вмонтированных в деревообрабатывающие станки двигателя, напряжением 380 вольт, стоимостью 6 000 рублей, за один двигатель, после чего с намерением вернуться для демонтажа оставшихся двух двигателей деревообрабатывающих станков и столярного стола с фуганком, вынесли три двигателя через окно, загрузили в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ-2114, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в группе и по предварительному сговору, вновь прибыли на автомобиле марки ВАЗ-2114 с неустановленным государственным регистрационным знаком, принадлежащим ФИО1 и под его управлением, к столярному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, б/н, принадлежащему ФИО3, имея при себе ключи для демонтажа двух двигателей к деревообрабатывающим станкам и столярного стола с фуганком. По прибытии к указанному цеху ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли в указанных цех, где, используя ключи, демонтировали два вмонтированных в деревообрабатывающие станки двигателя, напряжением 380 вольт, стоимостью 6 000 рублей, за один двигатель, и столярный стол с установленным на нем фуганком, стоимостью 28 000 рублей, после чего вынесли два двигателя и столярный стол с фуганком через окно, загрузили в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ-2114, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в их отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимые мотивировали тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном искренне раскаиваются.

Потерпевший ФИО3 представил заявление, согласно которому претензии к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, ущерб ему возмещен полностью. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Албагачиев А.А. и Кокурхоев А.С. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Чаниев И.А.-Г. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем их действия подлежат квалификации по п. «а» «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении мать- инвалида, занят общественно-полезным трудом, решением оргкомитета Всероссийский общественно-государственной инициативы «Горячее сердце» награжден нагрудным знаком «Горячее сердце» за готовность бескорыстно прийти на помощь и преодоление трудных жизненных ситуаций.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Малгобекским городским судом РИ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор остается неисполненным.

Суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Рассмотрев возможность назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с определением испытательного срока 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы РИ без предварительного согласия указанного учреждения.

Приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова