Приговор № 1-66/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

68RS0013-01-2021-000394-03

Дело № 1-66/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвокатаЧиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-119834,

представителя потерпевшего ...) Л., выступающей на основании доверенности № 35 от 25.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07.10.2019 ФИО1, находясь на территории г. Мичуринска Тамбовской области, имея в своем распоряжении банковскую карту № ...», ранее принадлежащую умершей ... И., являющейся последней родной бабушкой, обнаружила на своем телефоне смс-сообщения о зачислении на банковский счет вышеуказанной карты пенсионной выплаты в общем размере 15 240 рублей 66 копеек, назначенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) умершей И. на месяц вперед за октябрь 2019 года в связи с отсутствием информации о смерти последней. ФИО1, осознавая, что зачисленная пенсионная выплата в связи со смертью И. не может быть обращена ни в ее пользу и ни в пользу умершей И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, как своим.

07.10.2019 примерно в 12 часов 06 минутФИО1,имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., на И., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь по месту своего жительства в кв. ... г. Мичуринска Тамбовской области, с помощью подключенного к банковской карте №... мобильного приложения «...» к своему абонентскому номеру ..., позволяющему дистанционно управлять денежными средствами на банковском счете, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «...» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером ..., через онлайн-услугу «перевод между счетами» ПАО «...» осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета №... на имеющийся в ее распоряжении банковский счет № ... банковской карты № ...», тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 15000 рублей, принадлежащих УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное), которые в последующем обналичила через устройство самообслуживания АТМ № ..., расположенное с наружной стороны здания ОО «... № ... ...) по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск,ул. ..., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, заранее зная о наличии денежных средств на счете №..., открытом в дополнительном офисе №...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., на И. 07.10.2019, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ..., проследовала на неустановленном в ходе предварительного следствия маршрутном такси, имеющим маршрут № ... до остановки общественного транспорта «...», расположенной в районе д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, где оплатила за проезд банковской картой ПАО «... ... путем безналичной оплаты через вай-фай модуль, установленный в банковской карте, прикладыванием к эквайренговому терминалу на сумму 20 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 20 рублей, принадлежащие УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное).

В результате преступных действий ФИО1 причинила УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) материальный ущерб на общую сумму 15 020 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 24.09.2019 скончалась ее ... И. Они знала о наличии банковской карты на имя ее бабушки и при жизни бабушка ей полностью доверяла, в том числе и давала эту карту, чтобы снимать пенсию, расплачиваться по другим покупкам. Она знает, что деньги с чужих карт снимать нельзя, но считает, что ее родная бабушка чужим человеком ей не является, к тому же с учетом их доверительных отношений, также она не знала, что пенсия за октябрь не полагалась ее бабушке. Она не отрицает, что сняла с банковской карты своей умершей бабушки 15 020 рублей, обязуется возместить ущерб пенсионному фонду сразу по мере возможности, так как она осталась одна с ребенком и у нее трудное финансовое положение. ...

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Л. показала, чтоона работает в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное), расположенном по адресу: г.Мичуринск, ул.... ...). В ее должностные обязанности входит предоставление интересов УПФР во всех административных и правоохранительных органах, органах внутренних дел РФ и суде. 24.04.2000 после собранных всех соответствующих документов, а именно копии паспорта, страхового свидетельства, трудовой книжки, заявления о назначении пенсии И. согласно решения о назначении пенсии УПФР была назначена страховая пенсия по старости, в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет.17.05.2005 после собранных всех соответствующих документов, а именно копии паспорта, страхового свидетельства, трудовой книжки, справки об инвалидности, заявления от И. о ЕДВ, УПФР была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату социальных услуг по инвалидности (ЕДВ).ФИО1 01.08.2019 обратилась в клиентскую службу УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты на уход в связи с тем, что осуществляет уход за нетрудоспособной И. Одновременно нетрудоспособная И.обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход в связи с тем, что уход за ней осуществляет ФИО1 УПФР в г. Мичуринске 06.08.2019 приняло решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200,00 рублей. В связи с этим И. в августе, сентябре и октябре 2019 года к страховой пенсии направлялась сумма 1200,00 руб.Согласно заявлению И. от 06.05.2016 о доставке выплат пенсии, начисленная ей пенсия перечислялась пенсионным фондом на счет банковской карты №... открытой на ее имя. Доставка пенсии осуществлялась ежемесячно до 7 числа каждого месяца. Выплата пенсии И. осуществлялась ежемесячно по октябрь 2019 года. 07.10.2019 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о выдаче денежных средств на погребение, предоставив при этом свидетельство о смерти на имя И. После чего в УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) была обнаружена переплата пенсии. В связи с тем сведения о смерти были получены несвоевременно УПФР г. Мичуринске не имея сведений о смерти И. перечислило на ее счет денежные средства- пенсию за октябрь 2019 г. в сумме 15240 рублей 66 копеек (11877,99 руб. - пенсия, 2162,67 руб. - ЕДВ, 1200 руб. - за уход). Всего денежных средств было перечислено на счет И. в сумме 15240 рублей 66 копеек. 08.10.2019 УПФР был направлен отзыв в ОСБ «...» о возврате денежных средств, перечисленных на номер карты умершей И. за октябрь 2019 года в размере 15240 рублей 66 копеек. После данного обращения денежные средства ОСБ «...» УПФР были возвращены частично, а именно 06 копеек. Остаток в размере 15 240 рублей 60 копеек ...» не вернул, т.к. невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету. Таким образом в УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) до настоящего времени денежные средства в сумме 15240 рублей 60 копеек не возвращены, в связи с чем начальником управления ПФР Щ. был направлен запрос 08.11.2019 в ОМВД России по г. Мичуринску с просьбой провести проверку по факту незаконного получения пенсии за октябрь 2019 года в сумме 15240 рублей 60 копеек со счета банковской карты №... на имя И., умершей .... Кроме того, И. 12.08.2019 обратилась в УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца. В этой связи Управлением было вынесено решение об удовлетворении поданного заявления. Высказала позицию по мере наказания - на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. от 14.12.2020 следует, что онявляется ... ОМВД России по г. Мичуринску. 14.11.2019 в ОМВД России по г. Мичуринску поступил запрос УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о проведении проверки по факту незаконного получения пенсии за октябрь 2019 года в сумме 15 240 рублей 60 копеек со счета банковской карты №..., открытого в ... на имя И., проживавшей в Тамбовской области, г. Мичуринск, ул. ..., умершей .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе рассмотрения материала проверки ... от 14.11.2019было установлено, что хищение денежных средств осуществила ФИО1, ... г.р., проживающая по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... 30.11.2019 им с ФИО1 было взято объяснение, в котором она полностью призналась в хищении денежных средств(л.д. 66-68).

Помимо указанного вина подсудимой объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением (запросом)начальника управления пенсионного фонда РФв г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) Щ. от 08.11.2019, зарегистрированным 14.11.2019 вКУСП за № 16760,согласно которому она просит провести проверку по факту незаконного получения пенсии за октябрь 2019 года на сумму 15 240 рублей 60 копеек со счета банковской карты№..., открытого в ... №... на имя умершей И. (л.д.39);

Из копии свидетельства о смерти от 26... следует, что И., ... г.р., умерла ... (л.д. 40);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 у ФИО1 была изъята банковская карта ..., выпущенная на имя И. (л.д.42-44);

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 данная банковская карта была осмотрена (л.д.69-72);

Из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2020с фототаблицей следует, что былосмотрен банкомат № ..., расположенный с наружной стороны здания ... ...) по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., через который ФИО1 07.10.2019 с банковской карты банка «...» на ее имя обналичивала денежные средства(л.д.45-48);

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2020, согласно которого осмотрена детализация по банковской карте ... за период с 01.09.2019 по 20.01.2020, оформленной на И. В соответствии с указанной детализацией подтверждается факт зачисления пенсии в сумме 15 240, 66 рублей, факт возврата пенсии в сумме 6 копеек, факт списания со счета 15 000 рублей и 20 рублей, имевшие место в октябре 2019 года (л.д.76-79);

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация по лицевому счету № ...,оформленного на ФИО1 и в ходе осмотра установлено, что 07.10.2019 произошло пополнение с банковской карты отправитель SBOL, тип операции-платеж, сумма операции - 15000 рублей. Дата совершенияоперации -07.10.2019, наименование операции- снятие наличных ... тип операции-снятие наличных, сумма операции - 15000 рублей (л.д.88-92);

Из протокола выемки от 15.12.2020следует, чтоподозреваемойФИО1 выдан и у нее изъят сотовый телефон марки«...» (л.д.95-97);

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон, выданный ФИО1, со слов последней телефон сломан, но на него поступало SMS-сообщение о поступлении денежных средств из УПФР г. Мичуринска Тамбовской области (л.д.98-99);

Из протокола проверки показаний на месте от 15.12.2020 с фототаблицейс участием подозреваемой ФИО1, ее защитника ЧиликинаА.В. следует, что ФИО1 рассказала и показала на месте, когда она 07.10.2019 примерно в 12 часов 40 минутиспользуя банковскую карту банка «... поместила ее в считыватель карт, установленный на ..., расположенный с наружной стороны здания ...» по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., и сняла денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.118-122).

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств.

Анализируя показания подсудимой, представителя потерпевшего и оглашенные показаниясвидетеля обвинения, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Приведенные доказательства виновности подсудимой, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Таким образом действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так каконасовершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила тяжкоепреступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с пп. ...» «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, - ..., активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

НазначениеФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ..., выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «... за период с 01.09.2019 по 20.01.2020, выписку о движении денежных средств по лицевому счету № ... за период с 24.05.2019 по 16.04.2020, оформленному на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы/представлениявМичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров