Решение № 2-3388/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3388/2024

УИД 74RS0004-01-2024-002403-74

Дело № 2-3388/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с задолженности по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 508 руб. 21 коп., по оплате услуг горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 921 руб. 63 коп., пени за период просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 016 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 4 248 руб. 92 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению. Поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 508,21 руб. за отопление, в размере 28 921,63 руб. за ГВС. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 016,14 руб. Согласно информации из адресной службы по Челябинской области ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1 (л.д. 65).

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение, пени, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области (л.д. 66-67).

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76, 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая не являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ею как наследником принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Умершая никогда не проживала в Челябинске.

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле определением суда от 09.09.2024, внесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области (www.zlatoust.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования АО «УСТЭК-Челябинск» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1129 от 07 декабря 2018 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 на период до 2034 года (л.д. 34).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 78 – выписка из ЕГРН).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 80).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 80).

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, задолженность по договору теплоснабжения подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету № (л.д. 13-15,16-18) за потребленные услуги по адресу: <адрес> образовалась задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 508 руб. 21 коп., за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 921 руб. 63 коп.

Расчёт размера платы и количества коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению произведён исходя из фактически отпущенного в обозначенный период количества тепловой энергии и в соответствии с установленными тарифами Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, (тарифы – л.д. 31,35).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 016 руб. 14 коп. Указанные суммы начисленной пени подтверждаются расчётом, предоставленным истцом (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По своей правовой природе взыскиваемые пени являются мерой ответственности за несвоевременную оплату потребленного ресурса.

До настоящего времени денежные средства в счёт оплаты коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, пени не поступали.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 ссылается на то, что не является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Златоустовский городской округ ФИО4, следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было принято по всем основаниям наследования дочерью наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах, были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-62).

Как следует из текста искового заявления, требования АО «УСТЭК-Челябинск» предъявлены к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Требование об установлении наследников после смерти ФИО3, являвшейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и взыскании задолженности с надлежащего ответчика истцом не заявлено. Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» участие в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за которую образовалась задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и за которое образовалась задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, а также пени.

Следовательно, требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании с задолженности по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 508 руб. 21 коп., услуг горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 921 руб. 63 коп., предоставленных по адресу: <адрес>, а также пени за период просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 016 руб. 14 коп., не могут быть признаны судом обоснованными.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, предоставляют истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с момента подачи иска в суд не уточнял.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не является субъектом спорного правоотношения, права истца ответчиком не нарушены, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 года.