Приговор № 1-315/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002494-60 дело № 1 - 315/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корякиной Н.Л.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 315/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 08.05.2020 по 10.05.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07.05.2020, в вечернее время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь у себя дома по адресу: <...>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с мобильного устройства «ХONOR 8 S», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышел на интернет сайт магазина «<...>»», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении синтетического вещества «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)1Н-индазол-3-илкарбонил]амино},бутановой кислоты») и синтетическое вещество «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамил), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (Далее по тексту наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты), массой 0,264 грамма, что является крупным размером, впоследствии произвел оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты, от неустановленного сбытчика ФИО2 получил сообщение с информацией о географических координатах участка местности расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Получив географические координаты, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на неустановленной в ходе следствия автомашине совместно с ФИО4 и ФИО8, не подозревающих о преступном умысле ФИО2, 07.05.2020, в вечернее время, но не позднее 16 часов 45 минут, приехали к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный по улице Рудянская в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где ориентируясь по ранее полученным геоданным, на земле у основания дерева обнаружил сверток с наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,264 грамма, что является крупным размером. Подняв с земли сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО2 часть наркотического средства тут же употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своих брюк, после чего направился в сторону дома № 6 по ул. Рудянская, при этом наркотическое средство незаконно хранил при себе.

07.05.2020, около 16 часов 45 минут сотрудниками ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими улицу Рудянская, был замечен ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО9 не осведомленных о незаконном хранении ФИО2 наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,264 грамма.

Сотрудниками ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение об остановке и задержании граждан, на основании п.1 ч.2 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», так как поведение последних давало основание полагать, что они могут быть причастны к незаконном обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО2, осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство и, опасаясь быть привлеченным к ответственности по данному факту, выбросил на землю пачку из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство.

07.05.2020, в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых на участке местности, расположенном у дома № 2 по улице Рудянская в Ленинском районе г.Нижний Тагил, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,264 грамма, а также бумажная трубка со следовыми остатками синтетических веществ: «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) – производных 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и фрагмент фольги и полиэтиленового пакета со следовыми остатками синтетических веществ: «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBA(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)-производных 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Согласно справке об исследовании № 941 от 08.05.2020 на исследование в бумажном конверте предоставлено вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства, которые относятся к производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,264 грамма, в ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 1687 от 18.05.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)1Н-индазол-3-илкарбонил]амино},бутановой кислоты») и синтетическое вещество «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамил), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,264 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,2 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинению в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, был официально трудоустроен до 22.07.2020, проживает с супругой и ее малолетними детьми.

По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, наблюдался наркологом с сентября 2015 с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов – синдром зависимости, снят с наблюдения в феврале 2020 по отсутствию сведений, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, оказание помощи супруге в воспитании ее несовершеннолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО2 и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие следствию, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие о необходимости его дальнейшей социализации, расцениваются судом как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, при этом, так как ФИО2 назначается условное лишение свободы оснований для назначения ограничения свободы не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- фрагменты фольги и полимерного пакетика, трубка и фрагмент бумаги белого цвета, наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,244 грамма, которые сданы в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 494, 495 от 20.05.2020, №543 от 26.05.2020),

- пачка из-под сигарет, которая сдана в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №485 от 27.05.2020).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании;

в пятидневный срок представить справку о прохождении консультации у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

в случае необходимости, в установленный срок, пройти лечение от наркомании, о чем ежемесячно предоставлять документ, подтверждающий прохождение такого лечения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагменты фольги и полимерного пакетика, трубку и фрагмент бумаги белого цвета, наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,244 грамма, преданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 494, 495 от 20.05.2020, №543 от 26.05.2020) - уничтожить,

- пачку из-под сигарет, переданную в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №485 от 27.05.2020) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова