Решение № 2-1821/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1821/2024

2-1821/2024

52RS0*-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 Гурбанали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Авто Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 Гурбанали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «РН Банк» фирменное название изменено на АО "Авто Финанс Банк" и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель G4FGM1518279 в размере 1 522 160 рублей, на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

Во исполнение индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 общих условий истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением.

Строкой 4 п.1 индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17,5 % годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 571 641,59 руб., из которой: 1 360 632,58 руб. – просроченный основной долг, 175 603,32 руб. – просроченные проценты, 35 405,69 руб. – неустойка.

Письмом от ЧЧ*ММ*ГГ* банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель G4FGM1518279.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 339 900 руб., в соответствии с п.6.6 положения * общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 870 935 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО "Авто Финанс Банк" с ФИО1 Гурбанали оглы сумму задолженности 1 571 641,59 руб., из которой: 1 360 632,58 руб. – просроченный основной долг, 175 603,32 руб. – просроченные проценты, 35 405,69 руб. – неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 058,21 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель G4FGM1518279, установив начальную продажную стоимость в размере 870 935 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, представлены возражения с ходатайством применения срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, с ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии ответчик не обращалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал, а также в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «РН Банк» фирменное название изменено на АО "Авто Финанс Банк" и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель G4FGM1518279 в размере 1 522 160 рублей, на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

Во исполнение индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 общих условий истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением.

Строкой 4 п.1 индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17,5 % годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 571 641,59 руб., из которой: 1 360 632,58 руб. – просроченный основной долг, 175 603,32 руб. – просроченные проценты, 35 405,69 руб. – неустойка.

Письмом от ЧЧ*ММ*ГГ* банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель G4FGM1518279.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 339 900 руб., в соответствии с п.6.6 положения * общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 870 935 руб.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 058, 21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 Гурбанали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Авто Финанс Банк" (ИНН: <***>) с ФИО1 Гурбанали оглы (паспорт: <...>, выдан ЧЧ*ММ*ГГ* ГУ МВД России о ***) сумму задолженности 1 571 641,59 руб., из которой: 1 360 632,58 руб. – просроченный основной долг, 175 603,32 руб. – просроченные проценты, 35 405,69 руб. – неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 058,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: KIA RIO, 2021 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель G4FGM1518279, установив начальную продажную стоимость в размере 870 935 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.