Решение № 2А-248/2020 2А-248/2020~М-108/2020 А-248/2020 М-108/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-248/2020

№а-248/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ишимский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца адвоката Зерембо А.М., представителя административного ответчика ФИО2, при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ишимскому межрайонному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту УФССП по <адрес>), Ишимскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Далее по тексту Ишимский МОСП УФССП по <адрес>) об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей Ишимского МОСП УФССП по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Судебными приставами-исполнителями Ишимский МОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, для исполнения которых были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО1, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., без номера от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанными постановлениями с ФИО1 взыскивалась задолженность в размере 50% от его пенсии, при этом оставшаяся часть пенсии была меньше прожиточного минимума, что нарушает его права.

Считает, что с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации с пенсии ФИО1 вообще не должна взыскиваться задолженность по исполнительным производствам.

Просит признать постановления судебных приставов-исполнителей Ишимского МОСП УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., без номера от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., незаконными (нарушающими гражданские и конституционные права).

Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Зарембо А.М. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, поддержали их в судебном заседании.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 с административным иском ФИО1 не согласна, считает действия судебных приставов-исполнителей правомерными, заявила о пропуске срока на обжалование.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу МИФНС России № по <адрес> (л.д. 20).

Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (л.д. 21).

Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» (л.д. 23).

Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ФИО3 (л.д. 25).

Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ФИО4 (л.д. 26).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ФИО5 (л.д. 29).

Согласно постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (л.д. 31).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу МИФНС России № по <адрес> (л.д. 32-33).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу МИФНС России № по <адрес> (л.д. 34-35).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу УФК по <адрес> (Администрация Ишимского муниципального района) (л.д. 36-37).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ООО «Ваш Дом» (л.д. 38-39).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу МИФНС России № по <адрес> (л.д. 40-41).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (л.д. 42-43).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ФИО5 (л.д. 44-45).

Согласно постановления об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскивается задолженность в пользу ООО «Ваш Дом» (л.д. 46).

Согласно справки из ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с пенсии ФИО1 производились удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52).

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Между тем, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 его статьи 98.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает, что административными истцом не доказано в судебном заседении, что пенсия для ФИО1 является единственным источником существования, при этом ФИО1 не оспаривал в судебном заседении, что с ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский МОСП УФССП по <адрес> за снижением размера удержаний с пенсии не обращался.

Суд считает, что в судебном заседении достоверно установлено, что размер взысканий с пенсии ФИО1 не превышал порог, установленный ч. 2, ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы, приведенные административным истцом в качестве оснований для отмены оспариваемых постановлений, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что ФИО1 стало известно о вынесении постановлений об обращении взыскания на пенсию с момента фактического обращения на пенсию должника ФИО1, следовательно, срок исковой давности об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ., постановления от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. иных дат исчисления срока исковой давности или ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом заявлено не было.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП по <адрес>, Ишимскому МОСП УФССП по <адрес>, об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей следует отказать.

Руководствуясь ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Ишимскому межрайонному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в дело №2а-248/2020 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.