Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019 г.

58RS0003-01-2019-000141-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чуглиной Е.А.,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и установлении факта принятия наследства, указав следующее.

По Указу Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и изданном на основании данного Указа постановлении Администрации Белинского района от 29.11.1994 года № отец истца ФИО7 был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в общей долевой собственности ТОО <данные изъяты><адрес> в размере <данные изъяты> га. В подтверждение возникшего права было оформлено свидетельство на право собственности на землю № от 11 марта 1996 года, но уже после смерти ФИО7, последовавшей 29.10.1993 года. Земельная доля была включена в состав целого земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>. Мать истца ФИО4 скончалась 01.09.2014 года. Наследство, оставшееся после смерти отца, истец и его мать приняли в установленном законодательством РФ, поскольку на день смерти отца были зарегистрированы и проживали вместе с ним. Истец проживает в жилом доме по <адрес> по настоящее время. ФИО1 не смог оформить по праву наследования земельный пай, поскольку в свидетельстве о праве собственности № от 11 марта 1996 года была допущена ошибка в написании отчества отца: «ФИО28» вместо «ФИО7». Постановлением нотариуса <адрес> ФИО31от 28.02.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай было отказано и предложено представить решение суда о включении земельного пая в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ РФ право собственности на имущество может быть приобретено по праву наследования. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года в случае, если срок на принятие наследства истек, то исковое требование о включении имущества в наследственную массу заявляется вместе с требованием о признании права собственности на это имущество в порядке наследования. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст.1153 ГК ПФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Истец полагает, что вправе наследовать земельную долю отца, несмотря на то, что он скончался до оформления и выдачи правоустанавливающего документа в связи со следующим: согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи в собственность граждан земельных участков» вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района передается бесплатно в общую долевую собственность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года «№ 708 « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК» в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются : работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). ФИО7 имел право на получение земельной доли, поскольку на 2 марта 1992 года являлся пенсионером, проживал в <адрес>, ушел на пенсию из совхоза <данные изъяты>. В свидетельстве о рождении истца отчество отца также записано неверно: «ФИО16» вместо « ФИО7», <данные изъяты> что свидетельствует об ошибке должностного лица, заполнявшего бланк свидетельства о рождении, а также следует из справки сельской администрации, где указано, что родители истца проживали вместе по одному адресу, где в настоящее время продолжает проживать истец. ФИО1 просит <данные изъяты> включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес> и признать за истцом право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>, в порядке наследования по закону.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении истец уточнил исковые требования и просил <данные изъяты> признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>, в порядке наследования по закону.

Представитель истцаФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил <данные изъяты> признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как <адрес>, в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Глава администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО3 и начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому району Управления Росреестра по Пензенской области ФИО5 представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита егоправи свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 КонституцииРФ следует, чтоправо на судебную защиту относится к основным неотчуждаемымправами свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех другихправи свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 КонституцииРФ правосудием,признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2Конституции РФ - обязанность государства.

<данные изъяты>

В судебном заседанииустановленои подтверждается материалами дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и в качестве его родителей указаны ФИО7 и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер 29.10.1993 года.

Согласно справке администрации Кутеевского сельсовета Белинского района Пензенской области от 06.02.2019 года ФИО7 по день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> совместо с женой ФИО4

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановлению нотариуса <адрес> области ФИО 31 от 28.02.2019 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Согласно свидетельству на право собственности на землю выданного 11 марта 1996 года ФИО7, <данные изъяты> года рождения, принадлежала земельная доля ТОО «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га. При этом, указанное свидетельство выдано взамен ранее выданного от 25.12.1992 года.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельная доля площадью <данные изъяты> га, находящаяся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО7, умершего 29.10.1993 года, как приобретенная им в силу нормативно-правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и постановления Главы Администрации Белинского района Пензенской области, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО34 в порядке наследования по закону после умершего 29 октября 1993 года ФИО7 право собственности на <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 22 апреля 2019 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина