Апелляционное постановление № 22-3025/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 4/9-81/2020

Председательствующий Позднякова Н.Ю. Дело № 22-3025/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Долгалевой В.Е.

с участием прокурора Шакуненко Л.Л.,

адвоката Иониной С.А.,

осужденной Ахметовой Ю.В. посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иониной С.А. в интересах осужденной Ахметовой Ю.В. и апелляционной жалобе осужденной Ахметовой Ю.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 5 октября 2020 года, которым

АХМЕТОВОЙ Юлии Витальевне, <...> года рождения,

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 16 октября 2018 года, которым осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять Ахметову Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 5 октября 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Иониной С.А. и осужденной Ахметовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Ю.В. осуждена 16 октября 2018 года приговором Советского районного суда г. Омска по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и психолога, а в случае необходимости курс лечения.

13 августа 2020 года заместитель начальника филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Мартынова Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Омска с представлением об отмене Ахметовой Ю.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ионина С.А. в интересах осужденной Ахметовой Ю.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным.

В обоснование приводит данные о том, что после объявления в розыск 28 августа 2020 года осужденная самостоятельно явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, впоследствии нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускала, административных правонарушений не совершала, соблюдала все обязанности, возложенные на нее судом.

Указывает, что в период с 7 по 28 сентября 2020 года Ахметова Ю.В. проходила лечение в наркологической больнице, о чем представила подтверждающие документы. Отмечает, что за медицинской помощью Ахметова Ю.В. обратилась самостоятельно, зная о наличии у нее алкогольной зависимости.

Сообщает, что в настоящее время Ахметова Ю.В. трудоустроена, вернулась на постоянное место жительства, алкогольные напитки не употребляет, излечилась, обязуется не допускать нарушений впредь.

Обращает внимание, что ст. 190 УИК предусматривает и иные меры воздействия на нарушителей порядка отбывания условной меры наказания, не связанные с отменой условного осуждения.

Отмечает, что уголовно-исполнительная инспекция впервые обратилась в суд с представлением в отношении Ахметовой Ю.В.

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденная Ахметова Ю.В. находит постановление необоснованным.

Полагает, что принимая решение об отмене условного суждения, суд не принял во внимание, что она допустила нарушения впервые, спустя 1 год 9 месяцев после назначения условного наказания, с 7 по 28 сентября 2020 года прошла стационарное лечение в наркологической больнице, после чего устроилась на работу, собирает документы на восстановление в родительских правах.

Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5).

Принимая решение об отмене Ахметовой Ю.В. условного осуждения, суд руководствовался приведенными требованиями закона, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и в достаточной степени мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом, на момент вынесения уголовно-исполнительной инспекцией представления об отмене условного осуждения (31 июля 2020 года) Ахметова Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлена о порядке и условиях отбывания условной меры наказания,

в июне 2020 года изменила постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не сообщая о месте своего нахождения, в результате чего с 3 июля 2020 года в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия, с 7 мая 2020 года не проходила показанное ей лечение у врача нарколога, то есть продолжительное время более 30 дней не исполняла обязанности, возложенные на нее судом.

Данные нарушения, как образующие систематичность, являются бесспорными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и безосновательны, как не основанные на законе доводы апелляционных жалоб, со ссылкой на то, что Ахметова Ю.В. впервые допустила нарушения спустя 1 год 9 месяцев после начала отбывания условной меры наказания, трудоустроена, в сентябре 2020 года находилась на стационарном лечении в наркологической больнице, намерена восстановиться в родительских правах.

Иные приведенные в постановлении суда нарушения на момент вынесения представления уголовно-исполнительной инспекцией систематичность не образуют, в связи с чем прямым основанием для отмены условного осуждения не являются.

В то же время, учитывая, что данные нарушения негативно характеризуют отношение Ахметовой Ю.В. к порядку и условиям отбывания условной меры наказания, оснований для их исключения из обжалуемого судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об отмене Ахметовой Ю.В. условного осуждения следует признать основанным на требованиях уголовного закона, оно соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 5 октября 2020 года об отмене условного осуждения Ахметовой Юлии Витальевны оставить без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: