Приговор № 1-324/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-324/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002493-74

1-324/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 6 августа 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сулименко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по адресу: <адрес>, ДНТ Механизатор, <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> через интернет-магазин <данные изъяты>, заказал у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и оплатил наркотическое средство. Получив сообщение с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 примерно 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, <данные изъяты><адрес>, географические координаты - 47.07191, 39.46191, где путем поднятия «закладки» незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,15 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть поместил в сумку, надетую на нем через плечо, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес>, <данные изъяты><адрес>, и доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого в находящейся при ФИО1 сумке черного цвета, надетой через плечо, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот в Российской Федерации наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, через интернет - сайт <данные изъяты>, он заказал наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления, в связи с тем, что спиртные напитки он не употребляет, а на работе произошла большая проблема, и он решил таким образом снять стресс. На этом же сайте ему, в личный кабинет, прислали фотографии с координатами «закладки». Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из своего дома и отправился по адресу: <адрес>, ДНТ Донские Зори, <адрес>, где, согласно отправленным ему координатам, находилась предназначавшаяся ему «закладка» с наркотическим веществом «мефедрон». Он, придя по указанному адресу, поднял «закладку» с наркотическим веществом <данные изъяты> употребил часть наркотического средства назальным путем, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в сумку, надетую на нем. В этот момент к нему подошли трое человек, которые представились сотрудниками полиции, они пояснили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Они все вместе сели в машину и отправились по адресу: <адрес><данные изъяты>. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, надетой на нем, было обнаружено наркотическое вещество. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, раскаивается.

При дополнительном допросе обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДНТ Механизатор, <адрес>. Не позднее 18 часов 00 минут он, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> через интернет-сайт <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> которое оплатил путем перевода по указанным ему реквизитам. Далее, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома и отправился по координатам, которые были указаны на фотографиях, присланных ему в личный кабинет на интернет-сайте <данные изъяты>. Примерно в 18 часов 10 минут он уже поднял наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, часть его употребил на месте, оставшееся убрал в сумку, надетую на нем и направился в сторону дома. Примерно через 5 минут после употребления наркотического средства, когда он был на пути к дому, он был задержан сотрудниками полиции (л.д.37-40, 50-53, 63-65, 126-128);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 доставлен в <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри; сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольный образец, изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» (л.д. 6-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,12 г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1,15 г. (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе голубого цвета IMEI1: №; IMEI2: №. В памяти устройства обнаружен файл, созданный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. На данном изображении зафиксирован участок местности, на котором, в графическом редакторе создан маркер в виде указателя (стрелочка) на центральную часть снимка. В левом верхнем углу имеется указатель географических координат: 47.07191, 39.46191 (л.д. 84-89);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» в корпусе светлого цвета (л.д. 90, 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: объекты экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прозрачный бесцветный полимерный паке с биркой: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> у/<адрес> В-во массой 1,12 г содержит наркотическое <данные изъяты> израсходовано 0,02 г, остаток 1,10 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет Гл. Эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ФИО5» В пакете находится: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 1,12 г; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «Замком - фиксатором»; бумажная бирка с текстом: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Полимерный пакет с веществом внутри обнаружен и изъят в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) ФИО1 (подпись) Изъял: (подпись)»; склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с надписью: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> Содержит <данные изъяты>, израсход. 0,03, остаток – 1,12 ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО6.;

Объекты экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой и текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> у/<адрес> пакет № На поверхности салфетки (объект №), н.с., п.в, сд.в. и я.в. отсутствуют, смыв израсходован полностью. Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( подпись ) ФИО5». В пакете находится: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «г Азов ДД.ММ.ГГГГ Спиртовая салфетка со смывом ладони и пальцев правой руки гражданина ФИО1 Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) ФИО1 (подпись) Изъял: (подпись)»; вскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: «АСЕПТИКА...», в которой находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета (объект №); прозрачный бесцветный полимерный пакет, с биркой и текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> у/<адрес> пакет № На поверхности салфетки (объект №), н.с., п.в, сд.в. и я.в. отсутствуют, смыв израсходован полностью. Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: ( подпись ) ФИО5». В пакете находится: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «г Азов ДД.ММ.ГГГГ Спиртовая салфетка со смывом ладони и пальцев левой руки гражданина ФИО1 Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) ФИО1 (подпись) Изъял: (подпись)»; вскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: <данные изъяты> в которой находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета с наслоением вещества серого цвета (объект №); прозрачный бесцветный полимерный пакет, с биркой и текстом: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для <данные изъяты> у/<адрес> пакет № На поверхности салфетки (объект №), н.с., п.в, сд.в. и я.в. отсутствуют, смыв израсходован полностью. Гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись ) ФИО5». В пакете находится:бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «г Азов ДД.ММ.ГГГГ Контрольный образец спиртовой салфетки гражданина ФИО1 Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) ФИО1 (подпись) Изъял: (подпись)»; невскрытая заводская полимерная упаковка с надписью: <данные изъяты> внутри которой находится влажная салфетка из нетканного материала белого цвета без видимых наслоений веществ (объект №)» (л.д. 112-115);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: 1 полимерный пакет с находящимся в нем биркой, пустым прозрачным бесцветным полимерным пакетом с «Замком-фиксатором», наркотическим мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,10 г; 3 полимерных пакета с находящимися в них бирками, спиртовыми салфетками со смывами с рук и пальцев обеих рук ФИО1, контрольным образцом (л.д. 116-117, 118);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, а также указал на местности обстоятельства совершения им преступления, указал на место совершения преступления (л.д.96-101).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал в присутствии защитника, они получены в полном соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Сам ФИО1 в судебном заседании их подтвердил, они согласуются с иными материалами уголовного дела.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его материального положения и условий жизни, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание: степень реализации преступных намерений, обстоятельства совершения преступления с прямым умыслом, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, соответствующее ходатайство защитника-адвоката Кравцова В.В. не подлежит удовлетворению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Поскольку в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство, в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ были выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 1,10 г. и мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета IMEI1: №; IMEI2: № подлежат передаче в СО <данные изъяты>, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 1,10 г. и мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета IMEI1: №; IMEI2: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем;

- 3 полимерных пакета с находящимися в них бирками, спиртовыми салфетками со смывами с рук и пальцев обеих рук ФИО1 контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Ковалева