Решение № 2-1500/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1500/2018;)~М-1230/2018 М-1230/2018 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1500/2018

Дело № 2-94/2019

(2-1500/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 августа 2019 года дело по иску ФИО1 (ФИО2) ФИО22 к Штрайх ФИО23 о признании завещания от 2013 года в пользу ФИО5, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания незаконным от 2013 года в пользу ФИО5 незаконным. В обоснование иска указала, что её мать ФИО3 и отчим ФИО4 **.**.** заключили брак. 04.01.1980г. приобрели в совместную собственность жилой дом с надворными постройками по адресу: ********** стали его собственниками по 1\2 доли. **.**.** отчим ФИО11 составил завещание и завещал сыну истца - ФИО6, после своей смерти, вышеуказанный жилой дом с надворными постройками. 14.04.2009г. умерла мать истца ФИО3, 09.07.2018г. умер отчим ФИО4 После смерти ФИО3 истец, из-за незнания закона, не оформила у нотариуса долю дома мамы в свою собственность, так как думала, что вступила в наследство автоматически по закону. Доказательствами того, что истец приняла наследство после смерти матери, служат её действия по сохранению жилого дома, маминых вещей. Отчима истца ФИО4 похоронили без ведома истца в г.Печора. Истец с сыном ФИО6 предприняли все меры, и перезахоронили его в **********, на что потратили более 40 000 рублей. После смерти отчима истец и её сын ФИО6 хотели заселиться в данный дом. Но оказалось, что отчим по непонятным причинам в 2013 году изменил первоначальное завещание, и переоформил жилой дом на постороннего человека. Ни истец, ни её сын с данным завещанием не были знакомы. В последние годы у отчима истца наблюдалось стойкое психическое расстройство, временами потеря памяти, галлюцинации. Данные признаки начались с 2011 года. Истец считает, что данным завещанием нарушены её законные права. Её собственность, без ее ведома, завещали, постороннему человеку. Считает, что данное завещание необходимо отменить и передать имущество законным наследникам.

Истец просит суд завещание от 2013 года отменить, как незаконное, оставить в силе завещание от **.**.**, приостановить вступление в наследство гражданина ФИО5 по незаконному завещанию.

05.12.2018г. в Печорский городской суд поступило заявление ФИО6, который просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, признать недействительным завещание от 24.09.2013г., зарегистрированное в реестре за №... на имя ФИО5, составленное умершим ФИО4, признать право собственности, в порядке наследования по завещанию от 19.08.2008г., ФИО6 на жилой дом по адресу: РК, ********** надворными постройками и земельным участком (л.д.89-90).

Определением Печорского городского суда РК от 07.12.2018г. ФИО6 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследство по ранее составленному завещанию (л.д.87).

В судебном заседании 05.06.2019г. представитель третьего лица ФИО6, адвокат Пашина Т.В., действующая на основании доверенности (л.д.91) и ордера (л.д. 77), представила заявление об отказе ФИО6 от исковых требований о признании недействительным завещания от 24.09.2013г., зарегистрированное на имя ФИО5, **.**.** года рождения, составленное умершим ФИО4, **.**.** года рождения, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию от 19.08.2008г. ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: ********** надворными постройками и земельным участком (л.д.162).

Определением Печорского городского суда от 05.06.2019г. производство по делу по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, прекращено, в связи с отказом от иска (л.д.169-171).

Заявлением от 05.06.2019г. представитель истца ФИО7 адвокат Пашина Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.165) и ордера (л.д. 161), уточнила требования: просит признать ФИО7 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей **.**.**; признать право собственности в порядке наследования по закону ФИО7 на жилой дом по адресу: ********** и денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» Каджеромского отделения на имя ФИО4 (л.д.163-164).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО7, извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.184).

В судебном заседании представитель истца адвокат Пашина Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.165) и ордера (л.д. 161), уточнила требования, просит признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ********** в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.** г.р., умершего 09.07.2018г., другие требования не поддержала.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МР «Печора», в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Печорский отдел), нотариус Печорского нотариального округа ФИО8, ФИО9, ПАО «Сбербанк России».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО5, соответчика администрации МР «Печора», третьих лиц: ФИО6, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Печорский отдел), нотариуса Печорского нотариального округа ФИО8, ФИО9, ПАО «Сбербанк России», администрации СП «Каджером», извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.180-183,186,192-193,205).

Соответчик администрация МР «Печора», третьи лица - нотариус Печорского нотариального округа ФИО8, глава СП «Каджером», представили заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие (л.д.188,197,208-209).

Ответчик ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.206).

Заслушав объяснения представителя истца адвоката Пашину Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО14, 19.11.1928г.р., состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, 19.04.1937г.р. с 30.10.1974г. После вступления в брак ФИО14 была присвоена фамилия «ФИО20» (л.д.20,194).

В период брака ФИО3 и ФИО4, на основании договора купли-продажи от 04.01.1980г., был приобретен индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: РК, **********, право собственности зарегистрировано на ФИО4 (л.д.17, 187).

Истец ФИО15 приходится дочерью ФИО20 (ФИО2) М.Ш., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

ФИО6, **.**.** г.р., приходится сыном истца ФИО15 и внуком ФИО20 (ФИО2) М.Ш., что сторонами не оспаривается.

19.08.2008г. ФИО4 составлено завещание, согласно которого, все его имущество, движимое и недвижимое, в том числе целый жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: **********, завещается внуку – ФИО6, **.**.** г.р. (л.д.47).

11.04.2009г. ФИО3 умирает. На момент смерти брак с ФИО4 расторгнут не был, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.19, 194-195).

24.09.2013г. ФИО4 составлено новое завещание, согласно которого, все его имущество, движимое и недвижимое, в том числе целый жилой дом, находящийся по адресу: **********, завещается Штрайх ФИО24, **.**.** г.р. проживающему в РК, ********** (л.д.48).

В соответствии с п.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, новым завещанием от 24.09.2013г. ФИО4 отменил полностью свое завещание от **.**.** в пользу своего внука - ФИО6

**.**.** ФИО4 умирает в больнице г. Печоры, и был захоронен на кладбище «Белый –Ю» на участке безродных (л.д.18).

На момент смерти ФИО4 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: **********, иных лиц, зарегистрированных совместно с наследодателем по указанному адресу, не значится (л.д.57).

Из искового заявления следует, что истец, узнав о смерти своего отчима ФИО4, и его захоронении как безродного, вместе со своим сыном (третье лицо) обратилась в администрацию МР «Печора» с заявлением на разрешение перезахоронения отчима в п.Каджером.

Администрацией МР «Печора» 10.09.2018г. дано разрешение на перезахоронение тела ФИО4 (л.д.9).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 был перезахоронен истцом в п. Каджером, расходы составили 34 523,58 рублей (л.д.10-12).

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства 09.07.2018г.), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5 **.**.**, т.е. в течении 6 месяцев с момента открытия наследства.

На основании сведений, представленных нотариусами Печорского нотариального округа (ФИО8, ФИО10, ФИО12), с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО3, наследники не обращались (л.д.189, 199, 201).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5, в пользу которого наследодателем ФИО4 составлено завещание, в нарушение требований ст. 1154 ГК РФ (в течении шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4), с заявлением о принятии наследства по завещанию, не обращался, свидетельство о праве на наследство по завещанию на его имя не выдавалось (л.д.189,199,201).

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что ФИО13 приходится падчерицей наследодателю ФИО4 и относится к наследникам седьмой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что истец фактически вступила в наследство, произвела перезахоронение наследодателя ФИО4 и, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается фактически принявшей наследство, вступив во владение и в управление наследственным имуществом (приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО5 своим правом о вступлении в наследство по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, в установленный законом срок не воспользовался, а истец, как наследник седьмой очереди по закону, фактически вступила в наследство, то право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: **********, следует признать за ФИО7 по изложенной выше аргументации.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО25, **.**.** года рождения, уроженкой ********** Республики Коми, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ********** в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО26, **.**.** г.р., умершего **.**.**

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.