Приговор № 1-177/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-177/2024

дело №

УИД 16RS0№-09


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО7,

подсудимого ФИО1 Р.С.,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1 Р.С., находясь возле торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом применения насилия в отношении Потерпевший №1, высказал последнему требование о передаче принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 рублей, а также угрозу применения физической силы, а именно: нанесением побоев, в случае если он откажется выполнить его незаконные требования. Потерпевший №1, опасаясь применения в отношении него физической силы со стороны ФИО1 Р.С., согласился выполнить незаконные требования последнего, предложив проехать в <адрес> Республики Татарстан за денежными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Потерпевший №1, двигаясь на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в сторону поселка <адрес> Республики Татарстан, опасаясь осуществления угрозы применения физической силы со стороны ФИО1 Р.С., решил сбежать. С этой целью, Потерпевший №1 остановил свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и начал выходить из указанного автомобиля. В этот момент, ФИО1 Р.С., действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, который находился на водительском сиденье и пытался выйти из салона вышеуказанного автомобиля, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и подкрепления выдвинутых им ранее незаконных требований о передаче денежных средств, применил к последнему физическое насилие, а именно: начал заталкивать Потерпевший №1 в автомобиль, при этом нанес ему в область ног не менее 2 ударов ногой, в область спины не менее 3 ударов ногой, от чего последний испытал физическую боль.

В ответ на незаконные требования и действия ФИО1 Р.С., восприняв вышеуказанные действия опасными и испугавшись реализации последним своих намерений, Потерпевший №1 и ФИО1 Р.С. проехали на вышеуказанном автомобиле в <адрес> Республики Татарстан, где Потерпевший №1 забрал денежные средства, которые ранее оставил по адресу: <адрес>А, <адрес>. После чего, Потерпевший №1 и ФИО1 Р.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехали к дому № по <адрес> Республики Татарстан.

Кроме того, ФИО1 Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного возле <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение денежных средств.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО1 Р.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> Республики Татарстан, и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, открыто похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, ранее оставленные Потерпевший №1 на капоте вышеуказанного автомобиля, обратив похищенное в свою собственность, положил их в карман своей куртки и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 Р.С. – Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который ФИО1 Р.С. возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 Р.С. виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, и, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 Р.С., данных им в ходе предварительно следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был со своим знакомым - Свидетель №1, находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Возле магазина он встретил ранее ему знакомого - Потерпевший №1. Ранее ему от его знакомых, стало известно, что Потерпевший №1 ведет аморальный образ жизни, употребляет и распространяет наркотические вещества. Он хотел с Потерпевший №1 поговорить в целях профилактики о недопущении распространения наркотических средств. С этой целью он позвал Потерпевший №1, и они пошли за магазин. Свидетель №1 остался у входа в указанный магазин. Затем они решили прокатиться на машине марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, также с ними поехал Свидетель №1. Поехали сначала в <адрес> Республики Татарстан, где Потерпевший №1 по месту своего жительства оставил какие-то вещи для своей работы. После поехали вновь к магазину «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, где забрали друзей Свидетель №1 – Свидетель №2 ФИО3, и еще одного ранее ему не знакомого парня. Около 19 часов 20 минут они подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь возле магазина, он позвал Потерпевший №1 поговорить, они отошли за указанный магазин, где он вновь стал предъявлять Потерпевший №1 за его дела с наркотиками и под угрозой применения насилия, за нераспространение данной информации, сказал ему, что тот должен ему 15 000 рублей. Ни Свидетель №1, ни его друзей в этот момент рядом с ними не было, и они не слышали их с Потерпевший №1 разговора. Потерпевший №1 согласился отдать деньги, но пояснил, что у него с собой нет таких денег. После чего, они поехали домой к Потерпевший №1 в <адрес> Республики Татарстан. Далее, около 19 часов 50 минут Потерпевший №1 остановился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> Республики Татарстан, и начал открывать дверь своего автомобиля марки «<данные изъяты>». Он подумал, что тот хочет убежать и вышел из машины и затолкал Потерпевший №1 обратно за руль. После этого они поехали домой к Потерпевший №1 в <адрес> Республики Татарстан. Потерпевший №1 сходил к себе в дом, и сказал ему, что с собой взял деньги. При этом ни ФИО8, ни его друзья, Свидетель №2, ни второй его ранее ему незнакомый друг не знали реальную причину того, что он у Потерпевший №1 просил деньги. Далее, они поехали к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где Свидетель №2 с ранее незнакомым ему парнем ушли. Находясь возле <адрес> Татарстан ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он и Потерпевший №1 вышли из автомобиля. Он начал спрашивать у него по поводу денежных средств в размере 15000 рублей, которые у него ранее требовал за неразглашение сведений о распространении и употреблении им наркотических веществ. В это время Свидетель №1 находился в автомобиле. Потерпевший №1 начал уходить от разговора с ним, начал отталкиваться от него и он его схватил руками за плечи, чтоб не сбежал от него. В этот момент, Свидетель №1 вышел из автомобиля и начал наносить побои Потерпевший №1 При этом, Свидетель №1 сам начал наносить удары рукой, а именно: ладонью в область лица Потерпевший №1, ударов в область лица было не менее двух. Далее, Свидетель №1 отлучился от них к соседнему подъезду. После чего, он с Потерпевший №1 остались одни, между ними продолжался разговор, в ходе которого потребовал денежные средства в размере 15000 рублей. На его требование Потерпевший №1, находясь возле указанного дома в указанный день, примерно в 20 часов 20 минут достал из кармана куртки денежные средства в размере 15000 рублей, а именно: три купюры номиналом 5000 рублей каждая, и положил на капот его транспортного средства. После этого, он взял с капота автомобиля денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил данные денежные средства в карман своей куртки (том 2 л.д.76-80).

После оглашения показаний ФИО1 Р.С. указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 Р.С. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин покупать строительные материалы, по пути заехал в магазин «<данные изъяты>», совершил покупки, встретил ФИО1 Р.С., ранее конфликтов с ним не было. Он пошел с ним покурить, ФИО1 Р.С. начал предъявлять ему, что он якобы является наркоманом и занимается сбытом наркотиков. Он был с этим не согласен. Потом они пошли в сторону его автомобиля, и он увидел, что в его машине на переднем пассажирском сиденье сидит Свидетель №1, время было примерно 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут. После чего, он сел в свой автомобиль, Свидетель №1 сказал, что он сегодня будет их возить, ФИО1 Р.С. и еще двое ему незнакомых парней сели на заднее пассажирское сиденье машины и они поехали в <адрес>. После они попросили его отвезти их в ТЦ «<данные изъяты>». Двое незнакомых ему парней вышли из его машины, и ушли в магазин, с ФИО1 Р.С и Свидетель №1 он пошел за магазин поговорить. ФИО1 Р.С. сказал ему, чтобы он отдал ему деньги в сумме 15000 рублей, за то, чтобы не было распространения информации про него по поводу наркотиков и его никто не тронет, также он угрожал ему, что изобьет, если он не отдаст ему денежные средства. Он согласился на требования, потому что испугался за свою жизнь. Затем они вернулись к машине, ФИО1 Р.С. вел себя агрессивно. Свидетель №1 нанес ему удар в область живота. Он хотел сбежать от них. Затем они снова все сели в машину и поехали в <адрес> за деньгами к бабушке. Когда доехали до магазина «Околица» и остановились, он попытался от них сбежать, однако ему не дали выйти из автомобиля, Свидетель №1 нанес ему три удара в область лица. ФИО1 Р.С. также наносил удары, два удара в область ног, три удара в спину, чтобы он не убежал и требовал отдать денежные средства. Впоследствии он отдал ФИО1 Р.С. 15000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был с ФИО13 и Свидетель №2 около 19 часов возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встретился с ФИО1 Р.С., тот был с Потерпевший №1 Они все сели в автомобиль последнего, и поехали в <адрес>, Потерпевший №1 заехал к себе домой. Далее, поехали в город, между ФИО1 Р.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт возле магазина «<данные изъяты>», далее они поехали к ТЦ <данные изъяты>». Около магазина «Околица» у Потерпевший №1 с ФИО1 Р.С. произошел конфликт, Потерпевший №1 хотел выйти из машины, он стал его удерживать. ФИО1 Р.С. вышел из машины и затолкнул Потерпевший №1 обратно в автомобиль. Далее, снова поехали в <адрес>, затем обратно в город к магазину «<данные изъяты>» на <адрес> нанес Потерпевший №1 удар в область головы, находясь в автомобиле, возле магазина «Околица» нанес ему два удара, на <адрес> около магазина «<данные изъяты>» - пару ударов.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым он не помнит, что он наносил телесные повреждения в транспортном средстве Потерпевший №1, но не отрицает, так как в этот день был в лёгком состоянии алкогольного опьянения. На <адрес>, Республики Татарстан, возле парковки многоквартирного дома, он наносил удары из-за некорректного поведения, так как, он обещал их покатать по городу и выбежал из своей автомашины. Изначально, он конфликтовать не хотел, но Потерпевший №1 неправильно вел себя, в связи с этим, он возмутился и на этой почве нанес ему удары в область головы, но не более двух ударов. Хочет добавить, что возле магазина «Околица» в транспортном средстве Потерпевший №1 ФИО1 наносил удары ногой возле спины и ноги, ударов было не более двух ударов (том 1л.д.138-143).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он увиделся со своими друзьями ФИО2 и Свидетель №1. Они забрали его с <адрес>. С кем он был, сейчас не помнит. Подъехали они на автомобиле темного цвета. За рулем был ранее ему не знакомый парень. Они катались по городу, употребляли спиртное. Покатавшись около двух часов, они завезли его обратно, и он ушел по своим делам. При нем никаких конфликтов не происходило (том 1л.д.119).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 Р.С. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр территории возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, площадка расположена справа вдоль магазина (том 1 л.д.48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр территории справа от входа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на территорию справа от входа магазина «<данные изъяты>», где ФИО1 Р.С. под угрозой применения насилия требовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере 15000 рублей (том 1 л.д.50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр территории возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д.46-47).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными, допустимыми, относимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие друг другу показания потерпевшего, свидетелей, суд считает правдивыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как они согласуются с изложенными выше письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются, в том числе, с показаниями ФИО1 Р.С., оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, не имелось.

Следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами.

Таким образом, исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают подсудимого в вымогательстве с применением насилия и грабеже.

Действия ФИО1 Р.С. суд квалифицирует:

- по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия;

- по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершая указанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом.

ФИО1 Р.С. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал имущественного ущерба, для достижения которого к потерпевшему применено насилие, а также угроза применения насилия.

При совершении грабежа ФИО1 Р.С. осознавал, что его действия очевидны для потерпевшего, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

При назначении наказания ФИО1 Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 Р.С. совершил тяжкое и средней тяжести преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Р.С., по каждому преступлению, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, также наличие у них инвалидности, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 Р.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что степень опьянения, в которой находился подсудимый, оказала существенное влияние на поведение последнего и спровоцировала совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 Р.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества, при этом, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией пункта "в" части 2 статьи 163 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, пунктом «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев;

- частью 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 Р.С. считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 Р.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.