Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 23 мая 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России». После смерти ФИО3 истец принял меры по сохранению наследственного имущества и несет бремя его содержания, то есть фактически принял наследство, но своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, что в настоящее время лишает его возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

Считает, что поскольку фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО3, то приобрел на него право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9-10, 11-12), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15), и справкой администрации Кондрашовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о присвоении принадлежащему на праве собственности ФИО3 жилому дому и земельному участку почтового адреса (л.д. 13).

Кроме того, на имя ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» открыт вклад «Универсальный Сбербанка России» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007560/48 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди и наделен правом наследования после смерти ФИО3

Согласно представленной нотариусами Иловлинского нотариального округа информации, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, т.е. относится к наследству как к собственному имуществу (л.д. 20-21, 26-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему ФИО3. После смерти последнего он, по просьбе ФИО2, присматривал за домом и земельным участком. ФИО2 оплачивал налоги и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства состоящего из жилого дома и земельного участка.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО3 состоящего из жилого дома и земельного участка, то в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, это означает, что ФИО2 также принял наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путем признания права.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 69,6 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счёте, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007560/48 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Р.В. Растегин