Приговор № 1-689/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-689/2025

1-6892025

12501460026000760

УИД 50RS0031-01-2025-009999-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово Московская область 12 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО3., переводчика ФИО2 ФИО3 защитника – адвоката Евстигнеевой В.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не военнообязанного на территории России, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.04.2025 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО3., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung) модели «Galaxy А20» №, в ходе общения в мессенджере «Вотсапп» (WhatsApp) с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, потребителям данного наркотического средства на территории Московской области за денежное вознаграждение, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем бесконтактной отправки при помощи мобильного телефона в мессенджере «Вотсапп» (WhatsApp) фотоизображений с координатами мест хранения наркотического средства, при этом, ФИО1 ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 ФИО3., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного указанного наркотического средства должно было незаконно приобрести крупную партию вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; обеспечить упаковку, расфасовку и доставку крупной партии вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайное место хранения - «закладку» в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС после чего должно было сообщить ФИО1 ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вотсапп» (WhatsApp) координаты вышеуказанного тайного места хранения - «закладки» вышеуказанного наркотического средства для последующего изготовления ФИО1 ФИО3. тайного места хранения – «закладки» с веществом – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в произвольном месте на территории АДРЕС; должно было предоставить для удобства передвижения ФИО1 ФИО3. автомобиль марки «Тойота» модели «Королла Аксио» № после получения от ФИО1 ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вотсапп» (WhatsApp) подтверждающего сообщения с фотографией расположения оборудованного тайного места хранения – «закладки» с веществом – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и географическими координатами, должно было довести посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данную информацию за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт; должно было оплачивать услуги ФИО1 ФИО3. путем безналичного перевода денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании последнего.

ФИО1 ФИО3 в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», должен был получить от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung) модели «Galaxy А20» № в приложении «ВотсАпп» («WhatsApp») координаты расположения тайного места хранения - «закладки» с крупной партией вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; должен был получить от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства передвижения автомобиль марки «Тойота» модели «Королла Аксио» №; должен был забрать, то есть незаконно приобрести, из указанного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайного места хранения – «закладки», расположенного на территории АДРЕС, крупную партию вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего должен был осуществить непосредственное изготовление тайного места хранения – «закладки» с расфасованной и упакованной крупной партией вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории г.о. АДРЕС, с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационных сети «Интернет»; должен был сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung) модели «Galaxy А20» № в приложении «ВотсАпп» («WhatsApp») координаты расположения тайного места хранения - «закладки» с крупной партией вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; должен был получить от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, путем безналичного перевода денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей на банковский счет, находящийся в его пользовании.

Настоящая схема позволяла ФИО1 ФИО3., действующим в роли «закладчика», и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере наркозависимым лицам за денежное вознаграждение на территории Московской области посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль «диспетчера», в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут 12.04.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 969,4 г, в особо крупном размере, после чего, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, обеспечило расфасовку и упаковку крупной партии вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в не менее чем 6 запаянных пакетов из полимерного материала, массами не менее 347,8 г, 392,2 г, 330,9 г, 381,0 г, 388,2 г, 129,3 г, а также осуществило доставку крупной партии вышеуказанного наркотического средства в тайниковое место хранения - «закладку», расположенное на участке местности в АДРЕС После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 14 часов 15 минут 12.04.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «ВотсАпп» («WhatsApp») передало ФИО1 ФИО3 информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с веществом - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 969,4 г, в особо крупном размере, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркопотребителям данного наркотического средства на территории Московской области за денежное вознаграждение, а также в указанный период времени предоставило ФИО1 ФИО3 для удобства дальнейшего передвижения автомобиль марки «Тойота» модели «Королла Аксио» № который припарковало вблизи АДРЕС, где проживал ФИО1 ФИО3 о чем также сообщило ФИО1 ФИО3. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, с целью незаконного сбыта вещества – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, исполняя отведенную ему роль «закладчика» ФИО1 ФИО3. примерно в 14 часов 15 минут 12.04.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung) модели «Galaxy А20» №, с абонентским номером +№, в приложении «ВотсАпп» («WhatsApp») информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с веществом - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 969, 4 г, в особо крупном размере, а также в указанный период времени получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для удобства дальнейшего передвижения автомобиль марки «Тойота» модели «Королла Аксио» № который неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припаркованного вблизи АДРЕС, где проживал ФИО1 ФИО3 После чего ФИО1 ФИО3., продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 15 часов 10 минут 12.04.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, на предоставленном им неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиле марки «Тойота» модели «Королла Аксио» № проследовал по адресу, указанным им неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на котором находилось тайное место хранения – «закладка» с веществом - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 969, 4 г, в особо крупном размере, а именно на участок местности, расположенный в АДРЕС, где в указанное время из тайника-«закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел для последующего совместного незаконного сбыта вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 969, 4 г, в особо крупном размере, расфасованное и упакованное в не менее чем в 6 запаянных пакетах из полимерного материала, массами не менее 347,8 г, 392,2 г, 330,9 г, 381,0 г, 388,2 г, 129,3 г, которые ФИО1 ФИО3 поместил в багажник автомобиля марки «Тойота» модели «Королла Аксио» №, где стал незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта потребителям данного наркотического средства за денежное вознаграждение путем оборудования тайников-закладок с указанным наркотическим средством на территории Московской области.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям вещества - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 969,4 г, в особо крупном размере, ФИО1 ФИО3. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 12.04.2025 примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 ФИО3. передвигаясь на автомобиле марки «Тойота» модели «Королла Аксио» № был задержан сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу, которые остановили вышеуказанный автомобиль в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС, а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 969,4 г, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а именно в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.04.2025 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут на участке местности расположенном в 30 метрах от АДРЕС, в багажнике автомобиля марки «Тойота» модели «Королла Аксио» № были обнаружены и изъяты 6 запаянных пакетов из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 12/1-919 от 14.04.2025 и заключению эксперта № 221 от 21.04.2025 содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 347,8 г, 392,2 г, 330,9 г, 381,0 г, 388,2 г, 129,3 г, а всего общей массой 1 969, 4 г, в особо крупном размере.

N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998)

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен особо крупный размер более 200 г.

Таким образом, ФИО1 ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 40 минут 12.04.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории АДРЕС совершили покушение на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 969,4 г, в особо крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 40 минут 12.04.2025, ФИО1 ФИО3 был задержан на участке местности расположенном в 30 метрах от АДРЕС сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 969,4 г, в особо крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 ФИО3. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии, согласно которых у него есть знакомый по имени «ФИО48», с которым он общался в мессенджере «Вотсап». 12 апреля 2025 года, ему позвонил «ФИО48», и предложил ему заработать денежных средств, на что он согласился. «ФИО48» объяснил суть заработка, а именно он должен был забрать в АДРЕС пакет с наркотическими средствами и перевезти его в г. АДРЕС, где положить в любое безлюдное место, сфотографировать и запомнить координаты, а в последующем отправить их «ФИО48». За указанную работу он должен был получить 10000 рублей. «ФИО48» в мессенджере «Вотсап» прислал ему точные координаты и словесно объяснил, где точно находится предназначенный для перевозки пакет с наркотическими средствами. Он сказал, что возле его дома оставил машину марки «Тойота Королла», которую он мог использовать для передвижения. 12 апреля 2025 года, в обеденное время, он сел в машину «Тойота Королла» и поехал в АДРЕС, приехал к указанному «ФИО48» месту, в район АДРЕС, где обнаружил пакет черного цвета, внутри которого находились пакеты с веществом, знал что просто наркотики. После чего он положил данный пакет в багажник машины и поехал в сторону гАДРЕС АДРЕС. По пути следования, около АДРЕС, его остановили сотрудники полиции, через некоторое время на место приехал следователь, который сообщил, что им будет проведен осмотр его автомобиля. При открытии багажника был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся 6 полимерных пакетов с веществом внутри каждого. В ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона (т.....).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания сотрудников полиции – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, согласно которым 12.04.2025 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в АДРЕС, был остановлен автомобиль «Тойота» под управлением ФИО1 ФИО3 который пояснил, что перевозит в багажнике автомобиля пакет с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по Одинцовскому г.о. В ходе проведения осмотра автомобиля, в багажнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 6 полимерных пакетов с веществом внутри. ФИО1 ФИО3. был доставлен в ..... ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. .....).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что 12.04.2025 им, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России ......о. ФИО10, ФИО11, ФИО12, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в д. Мамоново Одинцовского г.о. ФИО4 АДРЕС, был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Аксио» №, под управлением ФИО1 ФИО3., который пояснил, что перевозит в багажнике указанного автомобиля пакет с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, члены которой в багажнике автомобиля был обнаружен пакет, внутри которого находились 6 пакетов с веществом внутри (.....).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14, показания которого идентичны показаниям сотрудников полиции ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в части касающейся (.....

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который участвовал в качестве понятого и принимал участие 12.04.2025 при осмотре автомобиля марки «Тойота Королла» г№, под управлением ФИО3, в ходе осмотра которого, в багажнике автомобиля был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились 6 пакетов с веществом внутри каждого. В ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» .....).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ..... ФИО10, согласно которому 12.04.2025 в АДРЕС АДРЕС, была остановлена автомашина марки «Тойота Королла Аксио» г/н №, под управлением ФИО1 ФИО3 В ходе осмотра автомобиля в багажнике был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находится 6 пакетов с веществом внутри каждого .....

Протокол личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1 ФИО3. от 12.04.2025, в ходе которого у ФИО1 ФИО3. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», а также мобильный телефон «Самсунг» (.....).

Протокол осмотра места происшествия от 12.04.2025 проведенный с участием ФИО1 ФИО3 на участке местности, в АДРЕС. В ходе осмотра был осмотрен автомобиль «Тойота Королла АКСИО» г.р.з. № в котором, при открытии багажника был обнаружен пакет внутри которого находились 6 пакетов с веществом внутри. Со слов участвующего ФИО1 ФИО3. внутри полимерного пакета находятся наркотическое средство, которое он забрал из тайника-закладки (т. 1 л.д. 13-31).

Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2025 проведенный с участием ФИО1 ФИО3 на участке местности возле АДРЕС, который является местом задержания ФИО1 ФИО3. (.....

Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2025 проведенный с участием ФИО1 ФИО3., на участке местности АДРЕС, который является местом, где ФИО1 ФИО3. приобрел пакет с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д. 50-55).

Протокол осмотра предметов от 22.05.2025, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны:«Samsung Galaxy S21 5G»; мобильный телефон «Samsung Galaxy А20», изъятыми в ходе личного досмотра от 12.04.2025 у ФИО1 ФИО3. (.....).

Протокол осмотра предметов от 21.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии указанного пакета в нем находятся: фрагменты полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты «скотч», два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка комков белого цвета, внутри каждого, - объекты 1, 2. Масса веществ: объект 1 – 347, 7 г, объект 2 – 392,1 г; четыре запаянных пакета из полимерного материала. Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков белого цвета – объекты 3-6. Масса веществ: объект 3 – 330,9 г, объект 4 – 381,0 г, объект 5 – 388, 2 г, объект 6 – 129, 3 г. (т. 2 л.д. 230-231)

Протокол осмотра документов от 21.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен паспорт на имя ФИО15, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП – т/с «Тойота» г.р.з. № (.....).

Протокол осмотра предметов от 22.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен автомобиль «Тойота Королла Аксио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № .....).

Справка об исследовании 12/1-909 от 14.04.2025 которой установлено, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), массами 347,8 г (объект 1), 392,2 г (объект 2) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (.....).

Заключение эксперта №221 от 21.04.2025 согласно выводам которой представленные на исследование вещества (объекты 1-6), бнаруженные и изъятые 12.04.2025 в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла Аксио» г.р.з. № содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998)

Масса веществ: объект 1 – 347,7 г, объект 2 – 392,1 г, объект 3 – 330,9 г, объект 4 – 381,0 г, объект 5 – 388,2 г, объект 6 – 129,3 г. (т. 1 л.д. 227-228)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключением эксперта, протоколами осмотров. ФИО1 ФИО3. не оспаривали обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого ФИО1 ФИО3, заключения экспертов, свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО3. намеревался сбыть указанные наркотические средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и использует при постановлении приговора. Каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания протоколов следственных действий и иных документов, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено.

Вид наркотических средств, их масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертиз по уголовному делу, также соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 80 и ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

Задержание ФИО1 ФИО3. в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, существуют ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается общий порядок перевозки и приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также запрет на их потребление.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998)

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен особо крупный размер более 200 г.

Под незаконным сбытом наркотических средств Закон понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию в любой форме другому лицу (приобретателю). Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 40 минут 12.04.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории АДРЕС совершили покушение на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 969,4 г, в особо крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 15 часов 40 минут 12.04.2025, ФИО1 ФИО3 был задержан на участке местности расположенном в 30 метрах от АДРЕС сотрудниками УМВД России по ....., а вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1969,4 г, в особо крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Предварительная договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 ФИО3., из которых следует, что знакомый по имени «ФИО48» предложил ему заработать, сообщив, что он должен будет забрать в АДРЕС АДРЕС пакет с наркотическими средствами и перевезти его в г. АДРЕС где положить в любое безлюдное место, сфотографировать и запомнить координаты, а в последующем отправить их «ФИО48». Действия ФИО1 ФИО3. и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единой преступной цели - на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» – в частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» – при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

В ходе судебного следствия установлено, ФИО1 ФИО3. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung) модели «Galaxy А20» №, с абонентским номером +№, в приложении «WhatsApp» осуществлял переговоры с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки», который в последующем забрал.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при выполнении ими объективной стороны преступления, осуществляли договоренности о совершении преступления между собой о сбыте наркотического средства с использованием мессенджера «WhatsApp» в сети "Интернет", суд квалифицирует действия подсудимого, как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО3. является гражданином Кыргызской Республики, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 15.05.2025 № 379 ФИО1 ФИО3 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в периоды инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у ФИО1 ФИО3. также не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 ФИО3. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (.....).

Оснований для прекращения дела, возвращения его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, или оправдания подсудимого ФИО1 ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО3 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО3., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, беременность супруги, состояние его здоровья и состояние здоровья родителей – страдающих хроническими заболеваниями.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО3. сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые имеют значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место приобретения наркотического средства, предоставил пароль от телефона и защищенного мессенджера «WhatsApp», сообщил все известные сведения о лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое не было известно сотрудникам полиции, последовательно давал показания изобличающие себя и соучастника, в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО3 обстоятельства совершение им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку как установлено судом, преступление совершено ФИО1 ФИО3 из корыстных побуждений, то есть причиной совершения преступления явилось его желание получить материальную выгоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО3 судом не установлено.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО3. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает п. 34 ППВС РФ от 22.12.2015 года № 58.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 ФИО3. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 ФИО3 преступления, изложенного выше, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, не применять к ФИО1 ФИО3. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ФИО3. требований ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО1 ФИО3. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО3 использовал при совершении преступления принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А20» IMEI 1: №, который в ходе предварительного следствия был изъят и признан вещественным доказательством.

Поскольку телефон принадлежит на праве собственности подсудимому и использовался в целях осуществления преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон надлежит конфисковать в собственность государства.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 ФИО3. задержан 14.04.2025. Однако, как усматривается из материалов дела и сообщено подсудимым в судебном заседании, фактически он был задержан 12.04.2025, о чем свидетельствует проведенные в указанный день следственные действия. В связи с чем, время фактического задержания ФИО1 ФИО3. с 12.04.2025 подлежит зачету в срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Зачесть ФИО1 ФИО3. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 12.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 ФИО3. мобильный телефон «Samsung Galaxy А20» № – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона– массами: объект 3 – 330,8 г, объект 4 – 380,9 г, объект 5 – 388, 1 г, объект 6 – 129, 2 г.; автомобиль «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в месте нахождения;

мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy S21 5G» IMEI 1: № – выдать по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда переводчика и адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.А. Доля