Приговор № 1-689/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-689/2025

1-689/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО2 М. и осуществляющего его защиту адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 года 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 15 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 М., находясь на <адрес>, имея преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, имеющимся у него разводным ключом сломал личину замка и ручку входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО3, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- денежные средства в сумме 450 долларов США (по курсу Центробанка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, один доллар США составлял 79 рублей 17 копеек), а всего на общую сумму 35 626 рублей 50 копеек;

- наручные мужские часы марки «Tissot» Арт. TISSOTT41.1/387/51 T-Classic Le Locle Automatic Chronograph Valjoux с циферблатом черного цвета, стоимостью 40 950 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму <данные изъяты>,

а также имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- наручные женские кварцевые часы марки «Tissot» с браслетом, выполненные из желтого недрагоценного металла, стоимостью 40 000 рублей;

- обручальное кольцо 16,5 размера из желтого золота 583 пробы, без вставок (классическое), стоимостью 250 рублей;

- обручальное кольцо 18 размера из желтого золота 583 пробы с подвижной вставкой из белого золота, стоимостью 5 000 рублей;

- комплект, состоящий из одной пары серег и подвески из капельного серебра со вставками из камней – гранатов, стоимостью 30 000 рублей;

- комплект, состоящий из одной пары серег и кольца 17 размера, выполненных из серебра 925 пробы с бирюзой «Кат», стоимостью 11 400 рублей;

- кольцо женское 17 размера из желтого золота 583 пробы, в форме листа из резьбы со вставками камней фианитов в количестве 9 штук, стоимостью 3 000 рублей;

- одну пару серег в форме бантиков из золота 583 пробы стоимостью 250 рублей;

- крест из желтого золота 585 пробы, размером 2 сантиметра в высоту, стоимостью 2 000 рублей;

- комплект, состоящий из одной пары серег в виде подвески и кулона-подвески «Квадрат в квадрате» из желтого золота со вставками из белого золота, 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 94 400 рублей.

После чего ФИО2 М. через окно покинул вышеуказанную квартиру с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3 и ФИО4, попытавшись скрыться с места совершения преступления тайно от окружающих, спускаясь вниз через балкон соседней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО11, однако в этот момент был замечен последней, которая попыталась пресечь его (ФИО2 М.) преступные действия, криком привлекая внимание окружающих к преступным действиям ФИО2 М.

Осознавая, что его умышленные действия по хищению чужого имущества стали явными для ФИО11 и приобрели признаки открытого хищения чужого имущества, ФИО2 М. не отказался от своих преступных намерений и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 76 576 рублей 50 копеек, а также причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 94 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО2 полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем он решил совершить кражу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он подошел к <адрес>, по окнам определил, в какой квартире не горит свет. После этого зашел в подъезд, подошел к входной двери, позвонил в дверной звонок, убедившись, что в квартире никого нет, разводным ключом открыл дверь и проник в квартиру. Внутри он взял две красные бархатные коробки с находящимися внутри украшениями, после чего стал покидать квартиру через окно. Спускаясь вниз, он был замечен женщиной, которая стала кричать. Он спрыгнул со 2 этажа вниз, после чего убежал. Через несколько дней он был задержан сотрудниками полиции. Когда он спрыгнул, часть похищенного имущества выпала, при нем остались только наручные мужские часы, которые он одел на запястье и крест.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 М. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., когда он находился на даче, ему позвонила его соседка ФИО10 и сказала, что ему необходимо приехать домой по адресу: <адрес>, поскольку дверь в их квартиру вскрыта. Приехав домой, он обнаружил, что во входной двери сломаны замки, сломана ручка, после чего он вызвал сотрудников полиции. Пока он стоял на лестничной площадке и ждал полицию, вышла их соседка ФИО11 и рассказала о том, что произошло, что она видела, как их квартиру через окно покидал мужчина. В результате преступления у него были похищены денежные средства в размере 450 долларов США, а также наручные мужские часы, на общую сумму 76 576 рублей 50 коп. Поскольку часы изъяты в ходе обыска, никаких повреждений не имеют и будут возвращены ему после рассмотрения уголовного дела, кроме того подсудимым ему частично возмещен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, оставшаяся сумма ущерба составляет 15 626 рублей 50 коп., которую он просит взыскать с подсудимого ФИО2 М. Наказание он оставляет на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на даче, которая расположена по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д. Спиридово, совместно с ее супругом – ФИО3 Примерно в 06 час. 30 мин. ее супругу позвонила их соседка, которая проживает этажом ниже в <адрес> и сообщила ему, что тот должен срочно приехать домой, так как их квартиру «вскрыли». После того, как ФИО3 окончил телефонный разговор, он собрался и поехал в квартиру, где они проживают постоянно, расположенную по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. С ФИО3 ФИО4 не поехала, осталась на даче. После того, как ее супруг вернулся на дачу, он ей рассказал следующее: по прибытии в их квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, после того, как он подошел к входной двери квартиры, он обнаружил, что ручка входной двери, замки и личинки сломаны, сама дверь была закрыта изнутри. После чего ФИО3 вызвал службу «112» для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, супруг совместно с сотрудниками полиции вызвали службу МЧС для того, чтобы открыть входную дверь квартиры. После того, как сотрудники МЧС открыли входную дверь их квартиры, ФИО3 совместно с сотрудниками полиции прошел во внутрь помещения квартиры, обнаружил беспорядок, а также пропажу следующего принадлежащего ей имущества (изначально ее супругом был заявлен иной список похищенного имущества, только после детального просмотра квартиры в ходе ее уборки, они уже установили окончательный список похищенного): наручные женские часы марки «Tissot» кварцевые, желтый металл, с браслетом также выполненном из желтого недрагоценного металла. Покупал их в 2007 г. ФИО3 ей в подарок в фирменном салоне в городе Москва за 40 000 рублей. В настоящий момент оценивает их в 40 000 рублей, так как в настоящее время они стоят еще дороже, они были в идеальном состоянии, за исключением потёртости на застежке браслета, по этой царапине сможет их опознать; обручальное кольцо из желтого золота, без вставок (классическое обручальное кольцо), 583 пробы, размер 16,5, которое покупал ФИО3 для нее в 1988 году в ювелирном магазине в городе <адрес>, за 250 рублей, в настоящее время оценивает его в 250 рублей. Опознать данное кольцо сможет по глубокой царапине; обручальное кольцо из желтого золота с подвижной вставкой из белого золота, 583 пробы, размер 18, которое покупал ФИО3 для нее в 2004 году в ювелирном магазине в городе <адрес>, за 5 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 5 000 рублей. Опознать принадлежащее ей вышеуказанное кольцо она сможет по изношенной вставке (люфту); комплект серьги и подвеска из капельного серебра со вставками из драгоценных камней – гранатов (на каждом изделии имелся посередине один большой драгоценный камень красного цвета – гранат и вокруг него аналогичные драгоценные камни, только меньшего размера в количестве 12 штук), покупал данный комплект ФИО3 ей в подарок в 2007 году в ювелирном магазине <адрес>. Стоимость данного комплекта составляла 30 000 рублей, в настоящее время оценивает данный комплект также в 30 000 рублей. Опознать комплект (серьги и кулон) сможет по замкам, которые со временем стали плохо застегиваться, а также по отсутствующему камню на кулоне; комплект серьги и кольцо 17 размера, выполненные из серебра 925 пробы с бирюзой «Кат», которые покупал ФИО3 ей в подарок в 2019 году в ювелирном магазине в городе <адрес> – серьги за 6 600 рублей, кольцо за 4 800 рублей. В настоящий момент оценивает данный ювелирные изделия - серьги в 6 600 рублей, кольцо в 4 800 рублей. Опознать серьги сможет по замкам, которые со временем стали плохо застегиваться, кольцо по потертости внутри самого кольца; кольцо женское из желтого золота 583 пробы, размер 17, в форме листа из резьбы со вставками из драгоценных камней фианитов в количестве 9 штук, которое покупал ФИО3 ей в подарок в 2000 году в ювелирном магазине в городе <адрес> за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает его также в 3 000 рублей. Опознать вышеуказанное кольцо сможет по отсутствующему камню в верхней части изделия; золотые серьги из желтого золота в форме бантиков без вставок и камней, 583 пробы, которые покупал ФИО3 ей в подарок в ювелирном магазине в городе <адрес> в 1988 году за 250 рублей. В настоящий момент оценивает их также в 250 рублей. Опознать вышеуказанные серьги сможет по отсутствующим креплениям на замках, которые деформировались от времени в результате эксплуатации; крест из желтого золота не православный 585 пробы размером 2 сантиметра, без вставок и камней, с рисунком абстракции, который покупал ФИО3 ей в подарок за 2 000 рублей в 2006 году в ювелирном магазине в городе <адрес>. В настоящий момент оценивает его в 2 000 рублей. Опознать крест сможет по двум глубоким царапинам в нижней и левой задней части креста; комплект серьги-подвески и кулон-подвеска «Квадрат в квадрате» из желтого золота со вставками из белого золота, 585 пробы, которые покупал ФИО3 ей в подарок в 2000 году в ювелирном магазине в городе <адрес> за 2 500 рублей. В настоящее время оценивает данный комплект также в 2 500 рублей. Опознать сможет серьги-подвески по сломанным застежкам, а кулон-подвеску по деформированному звену (кольцу), предназначенному для крепления на цепочку. Таким образом, в результате кражи ФИО4 был причинен ущерб на сумму 94 400 рублей. Ущерб, полученный в результате поломки дверной ручки и двух замков для нее не существенный (ущерб незначительный). Ущерб, полученный в результате кражи, принадлежащего ФИО4 вышеуказанного имущества для нее является значительным, так как в настоящее время она не может себе позволить все это приобрести, так как в семье она работает одна, ФИО3 в настоящее время не трудоустроен. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ранее неизвестный ей гражданин ФИО2 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Следователем ей разъяснено право на подачу гражданского иска, который в настоящее время она заявлять не желает. Также хочет пояснить, что никаких документов, чеков, квитанций, коробок от похищенного вышеуказанного принадлежащего ей имущества у нее не сохранилось. Ущерб после повреждения входной двери и замков ей не причинен, иск заявлять не желает. Ранее она не стала заявлять о хищении принадлежащего ей вышеуказанного имущества, так как с заявлением в полицию (всего перечня похищенного имущества и ее и ее супруга) уже изначально обратился ее супруг ФИО3 (т. 2 л.д.116-120);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес> Б, <адрес>. В 06 час. 00 мин. у нее прозвонил будильник, она встала, чтобы собираться на работу. У нее в квартире была открыта балконная дверь, и она услышала непонятный шум на балконе. Выйдя на балкон, она увидела, что в соседней квартире настежь открыто окно. Поскольку она знала, что сосед отсутствует дома, ей показалось это странным. Выглянув на улицу, она увидела, что с внешней стороны балкона из квартиры спускается неизвестный ей мужчина худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, одетого в черной куртке и черных штанах, его лица она не видела. Она растерялась, стала стучать по сайдингу, которым обита внешняя сторона балкона и кричать: «Держи вора!». Услышав ее, мужчина стал быстрее спускаться вниз, спустился вниз до уровня 2 этажа, после чего спрыгнул на землю и побежал вдоль дома в неизвестном направлении. Затем она вернулась к себе в квартиру, вышла на лестничную площадку и увидела, что у двери <адрес> отсутствует дверная ручка и личина замка. Поскольку она не знала номера телефона соседа, она обратилась к соседке, проживающей в <адрес>, ФИО10, чтобы та сообщила ФИО3 о проникновении в его квартиру. Когда приехал ФИО3, она рассказала ему о случившемся, после чего приехали сотрудники полиции.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 М. подтверждается:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра зафиксирована обстановка и было изъято: след обуви, два следа руки и две красные бархатные коробки (т. 1 л.д. 14-29);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3: наручные мужские часы, выполненные из металла серого цвета «TISSOT 1853»; крест, выполненный из металла черно-желтого цвета, а также гаечный разводной ключ (т. 1 л.д. 93-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России «Дмитровское» с участием потерпевшего ФИО3 были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводившегося в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 из представленных ему на обозрение изъятых предметов опознал принадлежащие ему наручные мужские часы, выполненные из металла серого цвета «TISSOT 1853», крест, выполненный из металла черно-желтого цвета (т. 1 л.д. 145-153, 169-171);

- справкой из комиссионного магазина, согласно которой стоимость похищенного у потерпевшего ФИО3 имущества: наручных мужских часов марки «Tissot», составляет 40 950 рублей; наручных женских часов марки «Tissot», составляет 40 000 рублей; обручального золотого кольца, без вставок, 583 пробы, размер 16,5, составляет 250 рублей; обручального золотого кольца с подвижной вставкой из белого золота, 583 пробы, размер 18, составляет 5 000 рублей; комплект серёг и подвески из капельного серебра со вставками из драгоценных камней – гранатов, составляет 30 000 рублей; комплект серёг и кольца 17 размера, выполненные из серебра 925 пробы с бирюзой «Кат», составляет 11 400 рублей; кольца женского золотого 583 пробы, размер 17, составляет 3 000 рублей; золотых серёг в форме бантиков без вставок и камней, 583 пробы, составляет 250 рублей; золотого креста не православный 585 пробы размером 2 сантиметра, составляет 2 000 рублей; комплекта серёг-подвесок и кулона-подвески «Квадрат в квадрате» из желтого золота со вставками из белого золота, 585 пробы, составляет 2 500 рублей (т. 1 л.д. 185, 187).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 М. по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО2 М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья самого подсудимого ФИО2 М. и состояние здоровья его близких родственников – родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 М., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд ФИО2 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 М. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО2 М., который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 М. новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО2 М. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО2 М. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО2 М. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступления материального ущерба, заявленные потерпевшим ФИО12 на сумму 15 626 рублей 50 коп. и потерпевшей ФИО4 на сумму 94 400 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 М. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 15 626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 94 400 (девяносто четыре тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.: мужские часы, выполненные из металла серого цвета «TISSOT 1853»; крест, выполненный из металла черно-желтого цвета, (квитанция №), принадлежащие потерпевшему ФИО3, - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий