Решение № 2-2455/2020 2-2455/2020~М-2500/2020 М-2500/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2455/2020

Дело № 2-2455/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004808-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 октября 20 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Е.В. Кушель,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям данного договора арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство LADA, 219010-LADA GRANTA, VIN №, ..... года выпуска, двигатель №, цвет - ....., государственный №. В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от ..... к Договору аренды, ответчик, обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное транспортное средство в размере ..... руб. за одни сутки. Фактически договорные отношения прекратились ....., в день возврата указанного транспортного средства. Всего автомобиль находился в пользовании ответчика ..... день. За данный период подлежало оплате ..... руб., однако ответчиком произведена оплата по договору за весь период пользования автомобилем истца в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа в размере 174 719 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Указал об уменьшении суммы исковых требований на сумму 30 600 руб. с учетом графика аренды транспортного средства 6/1, предусмотренного условиями Дополнительного соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого Арендодатель (ФИО1) предоставляет Арендатору (ФИО3) во временное пользование принадлежащее Арендодателю транспортное средство LADA, 219010-LADA GRANTA, VIN №, ..... года выпуска, двигатель №, цвет - ....., государственный № (п.п.1.1, 1.2 договора аренды, п.1 дополнительного соглашения) (л.д.4-8, 9).

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилем указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Как следует из п.2 Дополнительного соглашения, Арендатор за предоставляемые ему Арендодателем услуги по Договору уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 900 руб. в сутки. График аренды автомобиля 6/1, когда водитель, владея машиной семь дней, платит за шесть. Таким образом, он имеет «Официальный выходной», и можен или не работать вообще, или работать на себя. Оплата аренды автомобиля производится каждые сутки после использования автомобиля. По соглашению Сторон арендная плата может быть оплачена один раз в последний день недели (воскресенье).

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения договор заключен на срок с ..... бессрочно.

В судебном заседании также установлено, что фактически договорные отношения прекратились ..... в день возврата ответчиком автомобиля истцу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 свои обязательства по указанным договорам аренды исполнил надлежащим образом, автомобиль был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что размер арендной платы за автомобиль составил ..... руб. Однако ответчик ФИО3 обязательства по оплате аренды автомобиля исполняла ненадлежащим образом, как следует из представленной истцом выписки по счету ответчиком произведена оплата в общем размере ..... руб., в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по арендной плате в размере 144 119 руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды и полной оплаты денежных средств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору аренды автомобиля без экипажа в размере 144 119 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 082,38 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 , ..... года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 144 119 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082,38 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья