Приговор № 1-162/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001077-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании посредством ВКС уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, подошел к аптечной сети «ВИТА», расположенной по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, применив физическую силу, рывком открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанной аптеки, откуда, с поверхности стола и с полок торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Восход», а именно:

- боярышник комплекс калия и магния капсулы № БАД Витасайнс в количестве 2 упаковок стоимостью 43 рубля 33 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 86 рублей 66 копеек;

- ЗУЛА леденцы 60 г лесная ягода в количестве 3 упаковок стоимостью 100 рублей 35 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 301 рубль 05 копеек;

- кальций - <адрес> таблетки жевательные 500мг+100МЕ, № БАД Витасайнс стоимостью 101 рубль 50 копеек;

- кальций - <адрес> таблетки жевательные 500мг+200МЕ, № БАД Витасайнс стоимостью 157 рублей 90 копеек;

- колдакт Флю Плюс пролонгированного действия № в количестве 2 упаковок стоимостью 267 рублей 35 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 534 рубля 70 копеек;

- пиколинат хрома капсулы 280 мг № БАД Витасайнс стоимостью 57 рублей;

- репейное масло HAIR ENERGY для волос хвощ и керамидами 100 мл стоимостью 28 рублей 22 копейки;

- таблетница МЕДИСАН на 7 дней стоимостью 42 рубля 44 копейки;

- таблетница МЕДИСАН органайзер в количестве 2 штук (упаковок) стоимостью 72 рубля 01 копейка за 1 штуку (упаковку), на общую сумму 144 рубля 02 копейки;

- холисал Дентал гель стоматологический 15 г стоимостью 345 рублей 10 копеек,

которые сложил в 1 полиэтиленовый пакет, принадлежащий и не представляющий материальной ценности ООО «Восход», с целью дальнейшего распоряжения;

- терминал сбора данных UROVO DT50 DT50-SZ3S9E4F11 стоимостью 29023 рубля 82 копейки, который положил в левый карман куртки надетой на нем, с целью дальнейшего распоряжения, а всего приготовил к хищению имущества на общую сумму 30822 рубля 41 копейка.

ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил бы ООО «Восход» ущерб на общую сумму 30 822 рубля 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к аптечной сети «ВИТА», расположенной по адресу: <адрес>, откуда пытался похитить имущество. Преступление им было совершенно под воздействием алкогольного опьянения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения за инкриминируемое ему преступление, кроме признательных показаний, данных им в судебном заседании, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в аптеке №, которая является аптечной сетью «ВИТА» в должности заведующей аптечной организацией, расположенной по адресу: <адрес>. Около 03 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от фармацевта аптеки ФИО3 (тел. №), которая пояснила, что ей поступил звонок от сотрудника охранной организации, который сообщил о том, что в помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес> кто-то проник. Помещение аптеки оборудовано камерами видеонаблюдения, которые записываются на компьютер, установленный в вышеуказанной аптеки. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по вышеуказанному адресу, в это время около аптеки находились сотрудники полиции и ФИО3, по прибытию она обнаружила открытую металлопластиковую дверь аптеки, запирающее устройство которой было повреждено, по данному факту материальные претензий она не имеет. Далее она совместно с сотрудниками полиции прошла в помещение, где около кассы оплаты она увидела полиэтиленовый пакет белого цвета с эмблемой аптеки «ВИТА», который какой-либо материальной ценности не представляет, в котором находились различные препараты, принадлежащие ООО «Восход». ДД.ММ.ГГГГ мною была проведена инвентаризация в составе комиссии и согласно акта недостачи от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что похищено следующее имущество: боярышник комплекс калия и магния капсулы № БАД Витасайнс (биологически активная добавка к пище «Комплекс экстракта боярышника, K и Mg», фирмы «VitaScience supplements» 30 капсул) в количестве 2 упаковок стоимостью 43 рубля 33 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 86 рублей 66 копеек; ЗУЛА леденцы 60 г лесная ягода (специализированный пищевой продукт диетического профилактического питания карамель леденцовая без сахара «ЗУЛА» (SULA) «Лесная ягода» массой 60 г.) в количестве 3 упаковок стоимостью 100 рублей 35 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 301 рубль 05 копеек; кальций - <адрес> таблетки жевательные 500мг+100МЕ, № БАД Витасайнс (биологически активная добавка к пище «Кальций <адрес> витамир со вкусом апельсина» (жевательные таблетки массой 1,7г ±10%), фирмы «VitaScience supplements», 100 таблеток, Ca 500 мг, D3100 МЕ) в количестве 1 упаковки стоимостью 101 рубль 50 копеек; Кальций - <адрес> таблетки жевательные 500мг+200МЕ, № БАД Витасайнс (биологически активная добавка к пище «Кальций 500 МГ + D3», фирмы «VitaScience supplements», 100 жевательных таблеток со вкусом апельсина) в количестве 1 упаковки стоимостью 157 рублей 90 копеек; колдакт Флю Плюс пролонгированного действия № (колдакт Флю Плюс от простуды и гриппа, 10 капсул) в количестве 2 упаковок стоимостью 267 рублей 35 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 534 рубля 70 копеек; пиколинат хрома капсулы 280 мг № БАД Витасайнс (биологически активная добавка к пище «Пиколинат хрома», фирмы «VitaScience supplements», 30 капсул) в количестве 1 упаковки стоимостью 57 рублей; репейное масло HAIR ENERGY для волос хвощ и керамидами 100 мл (средство косметическое для ухода за волосами «репейное масло с хвощом и керамидами», фирмы «HAIR ENERGY», объёмом 100 мл.) в количестве 1 упаковки стоимостью 28 рублей 22 копейки; таблетница МЕДИСАН на 7 дней (таблетница на 7 дней, фирмы «MediSan») в количестве 1 штуки (упаковки) стоимостью 42 рубля 44 копейки; таблетница МЕДИСАН органайзер (таблетница-органайзер, 7 дней, фирмы «MediSan») в количестве 2 штук (упаковок) стоимостью 72 рубля 01 копейка за 1 штуку (упаковку), а всего на общую сумму 144 рубля 02 копейки; холисал Дентал гель стоматологический 15 г (Холисал DENTAL гель для ухода за полостью рта) в количестве 1 упаковки стоимостью 345 рублей 10 копеек; терминал сбора данных UROVO DT50 DT50-SZ3S9E4F11 в количестве 1 штуки стоимостью 29023 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 30822 рубля 41 копейка. Товарные накладные по вышеуказанному товару прилагаются к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как была проведена ревизия, была составлена справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с указанием количества похищенного имущества, его стоимости без учёта НДС. Все вышеуказанные медицинские препараты и терминал сбора информации находились около кассы №, расположенной со стороны кассира. Позднее со слов сотрудников полиции стали известны установочные данные гражданина, который пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Восход» - ФИО2. Хочу уточнить, что когда я приехала в аптеку, ФИО2 уже забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ООО «Восход» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 30822 рубля 41 копейка (том 1 л.д. 210-216);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что работает в аптеке №, которая является аптечной сетью «ВИТА» в должности фармацевта, расположенной по адресу: <адрес>. Около 02 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от абонентского номера №, в ходе которого пояснили, что в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> сработала сигнализация и по приезду сотрудников охранной организации в данной аптеке обнаружен гражданин, который пытался похитить имущество, принадлежащее аптеке, а также, что ей необходимо прибыть на место. Около 04 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в аптеку, в это время там уже находились сотрудники полиции, а также в темноте она видела человека, который пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Восход», однако, точно описать его не может, так как он находился в темноте и она не разглядела его лицо, также опознать его не сможет. Спустя некоторое время приехала ФИО9, которая является заведующей аптечной организацией, по приезду она совместно с сотрудниками полиции вошла в помещение аптеки и обнаружила около кассы имущество, которое пытался похитить мужчина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была проведена инвентаризация в составе комиссии, в которую она входила и согласно акта недостачи от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен перечень недостающего имущества, принадлежащего ООО «Восход», точное наименование и количество она не помнит (том 2 л.д. 3-6);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля изложенные в протоколе допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что работает в частном охранном предприятии «Спецохрана ЮГ». Около 03 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда он находился на рабочем месте, ему поступил абонентский звонок от дежурного диспетчера, который пояснил, что в аптеке аптечной сети «ВИТА», расположенной по адресу: <адрес> сработала сигнализация, а также сработали датчики движения и необходимо проверить по какой причине это произошло. По прибытию по вышеуказанному адресу он обнаружил, что входная дверь в аптеку открыта и имеет незначительные повреждения, он стал светить фонариком через окно в помещение аптеки, в котором увидел ранее неизвестного мужчину, которому сказал выйти из аптеки, что он и сделал. О случившемся сразу же было сообщено фармацевту аптеки и сотрудникам полиции. По прибытии сотрудников полиции ему стали известны установочные данные данного мужчины, им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 24-26);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения запирающего устройства проникло помещение АО 1371, расположенная по адресу: <адрес>, откуда пыталось похитить имущество, принадлежащее аптечной организации, чем могло причинить материальный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки «ВИТА», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, запорная планка, пакет с препаратами (том 1 л.д. 6-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен складной металлический нож и металлическая планка, которые были изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147-152, 153);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении кабинета № СО МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес>, было осмотрено имущество, которое ФИО2 пытался похитить (том 1 л.д. 156-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, у которого изъят терминал сбора информации (том 1 л.д. 56-58)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен терминал сбора данных UROVO DT50-DT50-SZ3S9E4F11 (том 1 л.д. 187-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО9 был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому, с участием ФИО2 и его защитника ФИО8 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения. На данной видеозаписи имеется силуэт мужчины, совершающий попытку хищения имущества, принадлежащего ООО «Восход», который со слов ФИО2 является им (том 2 л.д. 13-21);

- актом недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в аптеке №, принадлежащей ООО «Восход» выявлена недостача имущества (том 1 л.д. 60);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в аптеке №, принадлежащей ООО «Восход» выявлена недостача имущества, стоимостью без учета НДС (том 1 л.д. 61-62);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в аптеке №, принадлежащей ООО «Восход» выявлена недостача следующего имущества, стоимостью без учета НДС и терминал сбора данных UROVO DT50 DT50-SZ3S9E4F11 в количестве 1 штуки стоимостью 29023 рубля 82 копейки (том 1 л.д. 63);

- товарными накладными, согласно которых установлена стоимость похищенного имущества без учета НДС (том 1 л.д. 64-130).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевший оговаривает подсудимого ФИО2, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, токсическое повреждение)» (F07.08 по МКБ-10), в состоянии компенсации, в сочетании с «синдром зависимости, вызванного употреблением алкоголя» (F10.2 МКБ-10)» (алкоголизм). Выводы комиссии подтверждаются анализом материалов уголовного дела, анамнестических сведений о перенесении подэкспертным неоднократно легких ЧМТ, склонности к алкоголизации и гедонистическому образу жизни, что привело к совершению правонарушений, послужило основанием для постановки на учет у врача психиатра и нарколога по месту жительства, стационированию в ПБ; необходимостью наблюдения у врача-нарколога, назначению ранее АСПЭ. В то же время у ФИО2 указанные особенности личности остаются в рамках характерологических изменений не нарушает грубо его адаптации, у него не отмечается грубого нарушения мышления, критических способностей, снижения интеллекта, психиатра он не посещает, группы инвалидности не имеет, удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, не нарушена его работоспособность. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в лечении не нуждается (том 1 л.д. 201-202)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В месте с тем, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения и защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства в виде активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела и показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения следует, что ФИО2 был застигнут на месте совершения преступления, и сведений неизвестных сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-металлический нож и металлическая планка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменский» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле;

- остальные вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий