Постановление № 5-37/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «13» февраля 2024 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес>, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту проживания с супругой и заснул. В этот момент он услышал громкие звуки ударов во входную дверь, некоторое время он не мог понять что это, после чего вышел на лестничную площадку и увидел свою соседку из 21 квартиры, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя не адекватно и агрессивно, у нее в руках была решетка от газовой плиты, на его вопрос, что случилось, она задала ему встречный вопрос: хорошо ли работает Интернет? После этого он находился в замешательстве и сказал соседке, чтобы она шла домой, на это она возмутилась и начала кричать, безадресно нецензурной бранью и махать руками. Всё это наблюдала соседка ФИО4, которая стояла на лестничном марше, которая и вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находился дома по месту проживания со своим супругом, который заснул. В этот момент она услышала громкие звуки ударов во входную дверь, некоторое время она попросила мужа открыть дверь. На лестничной площадке они увидели свою соседку из 21 квартиры, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя не адекватно и агрессивно, у нее в руках была решетка от газовой плиты, на его вопрос супруга, что случилось, она задала ему встречный вопрос: хорошо ли работает Интернет? После этого он находился в замешательстве и сказал соседке, чтобы она шла домой, на это она возмутилась и начала кричать, безадресно нецензурной бранью и махать руками;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что соседка из <адрес> алкогольном опьянении устраивает скандал, выкидывает вещи из окна, причинила телесные повреждения соседке.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются объяснениями свидетелей, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершала действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434240420120954).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова