Решение № 2-886/2017 2-886/2017 ~ М-874/2017 М-874/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-886/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 04 сентября 2017 г. Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Белозерова Р.Г., при секретаре - Асташовой В.Н., с участием: помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Врублевской Г.А., истца - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. 10 апреля 2007 года ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу. С мая 2013 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, и выехал за пределы Приморско-Ахтарского района, в неизвестном истцу направлении. В жилом доме, принадлежащем истцу ФИО1 личные вещи ответчика отсутствуют. В адрес истца постоянно поступают документы о задолженностях по кредитным договорам ответчика. Ответчик ФИО2 никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимает, обязанности по содержанию недвижимого имущества не исполняет, не является членом семьи ФИО1 Препятствия со стороны ФИО1 для проживания в жилом доме ответчику не чинились. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования. Просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Казначеева Н.В., назначенный судом по правилам статьи 50 ГПК РФ, суду пояснила, что права ответчика ФИО2 в гражданском процессе не нарушены, и просит принять решение на усмотрение суда. В судебном заседании помощник прокурора Врублевская Г.А. полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Врублевской Г.А., и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. 10 апреля 2007 года ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу. С мая 2013 года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, и выехал за пределы Приморско-Ахтарского района, в неизвестном истцу направлении. Обратившись в Приморско-Ахтарский ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району с целью снять ответчика с регистрационного учета, истцом был получен ответ о необходимости личного присутствия ответчика с заявлением и документом, удостоверяющим личность. Данное требование выполнить не представляется возможным, так как истцу неизвестно место жительства ответчика. В жилом доме, принадлежащем истцу ФИО1 личные вещи ответчика отсутствуют. В адрес истца постоянно поступают документы о задолженностях по кредитным договорам ответчика. Ответчик ФИО2 никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимает, обязанности по содержанию недвижимого имущества не исполняет, не является членом семьи ФИО1 Препятствия со стороны ФИО1 для проживания в жилом доме ответчику не чинились. Истец уплачивает коммунальные услуги, налоговые и иные платежи по количеству зарегистрированных лиц в жилом доме. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Соглашение между собственником жилого дома и ответчиком о праве проживания и сохранении за ним права пользования жилым домом не заключалось. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в настоящее время не проживает по указанному адресу, препятствий со стороны истца для проживания в жилом доме ответчика не чинились, ответчик не принимал участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, на основании этого суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Приморско-Ахтарского районного суда Белозеров Р.Г. Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Белозеров Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-886/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-886/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-886/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-886/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|