Решение № 2-3340/2025 2-3340/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3340/2025

К делу № 2-3340/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-003097-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 108 837 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумму 70 614 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумму 80 357 рублей. АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в общем размере 108 837 рублей 53 копейки: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66325 рублей 69 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 64599 рублей 98 копеек; сумма задолженности по процентам – 1 725 рублей 71 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 511 рублей 84 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 39 339 рублей 70 копеек; сумма задолженности по процентам – 3172 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований №. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы долга, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истцу стало известно, что заемщик умер. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания суммы долга, просила пересчитать сумму и предоставить отсрочку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом сведений об извещении, положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида неустановлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумму 70 614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумму 80 357 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в общем размере 108 837 рублей 53 копейки: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66325 рублей 69 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 64599 рублей 98 копеек; сумма задолженности по процентам – 1 725 рублей 71 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 511 рублей 84 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 39 339 рублей 70 копеек; сумма задолженности по процентам – 3172 рубля 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований №. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору и необходимости погашения всей суммы долга, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) – личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер, что подтверждается материалами наследственного дела №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Наследником умершей является дочь – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0204018:7 и жилой дом с кадастровым номером 23:43:0205023:670, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, <адрес>; денежных средств страховой выплаты в размере 111669 рублей 46 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство является ФИО1, которая была привлечена к делу в качестве ответчика.

ФИО2 отказалась от принятия причитающейся ей доли в наследстве.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО5, является ее правопреемником.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность умершего заемщика составляет 108 837 рублей 53 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи, с чем считает необходимым удовлетворить заявленные требования в указанном размере.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108837,53 рублей, из которых: сумма задолженности по процентам 1725,71 рублей, сумма задолженности по основному долгу в размере 64599,98 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности по основному долгу в размере 39339,07 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 3172,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: