Приговор № 1-245/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 23 июня 2017 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, образования высшего, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов ФИО1, находясь около мусорного бака, расположенного напротив <адрес> края, обнаружил на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», массой не менее 1.40 грамм.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, во исполнение возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 взял обнаруженное им наркотическое средство, тем самым совершил его незаконное приобретение и стал его незаконно хранить при себе в кармане своей куртки без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23:10 часов ФИО1, находясь около <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГг. в служебном кабинете № сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение №э от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство - «производное N- метилэфедрона», массой 1,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером около мусорного контейнера, расположенного у <адрес> в <адрес>, нашел сверток с наркотическим средством, которое решил оставить себе для последующего личного употребления. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа он был задержан сотрудниками полиции около этого же дома, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых нашли и изъяли сверток с наркотиком. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, жена - инвалид 3-й группы с детства, а также мама, страдающая сахарным диабетом. Заверил, что сделал из произошедшего должные выводы, и что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. поздно вечером присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, и в присутствии его и второго понятого у ФИО1 был обнаружении и изъят сверток с порошкообразным веществом. На вопрос о принадлежности вещества и его характере, ФИО1 ничего не пояснил;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления. При этом ФИО1 указал на участок местности, расположенного у <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около установленного на участке мусорного контейнера обнаружил сверток с наркотиками, который оставил для личного употребления, и что на следующий день вечером в этом же места он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где сверток с наркотиками был обнаружен у него и изъят;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером в ходе проведения оперативных мероприятий, у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, тот был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых заявил, что никаких запрещенных к обороту веществ и предметов у него нет. После этого в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. О характере изъятого вещества и его принадлежности ФИО1 ничего пояснять не стал (л.д.138-139);

-протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № был проведен личный досмотр ФИО1, в результате чего в правом верхнем наружном кармане его куртки было обнаружено наркотическое средство (л.д.16-18)

-протоколом изъятия вещей, согласно которому в период времени с 00:00 по 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в правом верхнем наружном кармане его куртки (л.д.19-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому был осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, фото-таблицей к протоколу (л.д.39-44);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 дал показания на месте, где им было приобретено наркотическое средство, по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, фото-таблицей к протоколу (л.д.62-68);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому был осмотрен участок местности около домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, фото-таблицей к протоколу (л.д.69-72);

-протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен материал административного производства в отношении ФИО1, в рамках которого у ФИО1 и был обнаружен сверток с наркотическим средством, а также осмотрен сам полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.97-100);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому, порошкообразное вещество в полимерном пакетике в количестве 1.40 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - «производное N метилэфедрона (л.д.34-35);

-аналогичным заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.86-87).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 и ФИО6, представленными суду письменными доказательствами - протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства, протоколом осмотра места обнаружения им наркотического средства и протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, протоколами осмотра предметов - материалов дела об административном правонарушении и наркотического средства, заключениями эксперта относительно характера и массы изъятого в ходе производства по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, что у него на иждивении находятся страдающая сахарным диабетом мать, малолетний ребенок, а также супруга - инвалид 3-й группы с детства, что подсудимый является единственным кормильцем семьи, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

При этом в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Вместе с тем, в силу приведенных выше смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление и сведения о личности подсудимого, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также принимая во внимание, что длительное содержание под стражей оказало на ФИО1 достаточное воспитательное воздействие, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания, без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО1 менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свобод.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. ФИО1 из-под стражи освободить из зала суде немедленно.

Вещественные доказательства: материал административного производства в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле; порошкообразное вещество в полимерном пакетике в количестве 1.38 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», и находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов