Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1420/2019

Гражданское дело № 2-1420/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 сентября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т. Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Т. Банк» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований акционерное общество «Т. Банк» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Т. Банк» (ранее «Т. Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Т. Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Впоследствии фирменное наименование Банка было изменено с ЗАО «Т. кредитные системы» на АО «Т. Банк». По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 54 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем акционерное общество «Т. Банк» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Истец акционерное общество «Т. Банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявил. Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил анкету-заявление на получение кредитной карты в «Т. Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления. При этом из Анкеты-заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что ее предложение является безотзывной и бессрочной офертой Банку, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активизации кредитной карты. (л.д. 9)

Таким образом, универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукта Т. П., Тарифный план ТП 7.17 RUR, являющимся приложением № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты, которому присвоен №.

Кроме того, условия договора предусмотрены в Условиях комплексного банковского обслуживания в "ТинькоффКредитные Системы" Банк (ЗАО), пункт 6.1 которых предусматривает, что стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей по договору.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы, которыми ответчик воспользовался. (л.д.11-13)

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Т. П. ТП 7.17 процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> %. Минимальный платеж по кредиту составляет не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данные изъяты> (л.д. 11)

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 942 руб. 50 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> коп. (л.д. 16-20)

При этом суд учитывает, что неустойка, предусмотренная кредитным договором, является соразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также объему нарушения и последствиям его неисполнения, повлекшим нарушение прав истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. (л.д. 25-26)

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, в связи с чем истец на основании заключенного договора и ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчика возврата кредита в сумме <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая АО «Т. Банк» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Т. Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т. Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-001524-69