Решение № 12-51/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-51/2017

12-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 17 апреля 2017 г.

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении по статье 12.23 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, неработающего, проживающего в <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении по статье 12.23 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой.

ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не согласен с привлечением к ответственности, но на месте не имел возможности выразить свое несогласие. Он перевозил ребенка, который был пристегнут ремнем безопасности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, изучив дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 привлечен к ответственности по статье 12.23 части 3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД.

Согласно постановлению дата в <данные изъяты> в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> ФИО1 перевозил в автомобиле Лада государственный регистрационный номер «№» ребенка 9 лет на заднем сидении без специального удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В рапорте сотрудник полиции указал на нарушение ФИО1 правил перевозки детей.

В протоколе об административном правонарушении, составленном лицом, вынесшим постановление, ФИО1 возражал против привлечения к ответственности и указал на соблюдение правил перевозки детей. Ссылка на наличие доказательств нарушения в протоколе не приведена.

Кроме перечисленных документов, другие доказательства виновности суду не представлены. Выводы должностного лица о виновности подлежат проверке и должны подтверждаться совокупностью доказательств.

Отсутствие объективных доказательств правонарушения, при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, приводит суд к выводу о недоказанности вины ФИО1 и наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении по статье 12.23 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.23 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов