Решение № 2-1888/2025 2-1888/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1888/202574RS0003-01-2025-000999-87 2-1888/2025 Именем Российской Федерации г. Челябинск 10.04.2025 Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при помощнике судьи Зайц В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.10.2008 в размере 100000 руб., судебных расходов 4000 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии. Истец ООО СФО «Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о даты и времени судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 07.10.2008, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставил ФИО1 денежные средства 100000 руб. на срок по 07.10.2010, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов. 12.12.2013 право требования задолженности по договору передано ООО «Югория» на основании договора об уступке прав (требований) №, а впоследствии по договору уступки № от 15.10.2020 право требования передано истцу. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-6462/2021 от 09.09.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 06.10.2021. Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В рассматриваемом случае срок исковой давности истек 07.10.2013, при том, что как обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 09.09.2021, так и обращение в суд с настоящим иском 28.02.2025 состоялись за пределами срока исковой давности. Таким образом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025 Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Титан" (подробнее)Судьи дела:Шелехова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |