Решение № 2-5080/2025 2-5080/2025~М-3017/2025 М-3017/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-5080/2025

№

63RS0038-01-2025-004626-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Якимовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она приобрела у ФИО2 транспортное средство ГАЗ 322122, государственный регистрационный знак №, VIN: № год выпуска 2004, по договору купли-продажи от 19.10.2021, зарегистрирован в МРЭО 19.10.2021, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №99 38 597239. Весь период времени с 2021 года по настоящее время истец является добросовестным собственником данного транспортного средства, содержала и оплачивала налоги за данное транспортное средство, что подтверждается квитанциями. В настоящее время истец решила продать транспортное средство, однако выяснилось, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2021, стороной которого истец не являлась, никаких споров не имелось. Оспаривания договора купли-продажи транспортного средства не было, права на данное транспортное средство никто не заявлял. В настоящий момент запрет на регистрационные действия нарушает права собственника на распоряжение транспортным средством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд снять запрет регистрационных действий на транспортное средство ГАЗ 3322132, государственный регистрационный знак №, VIN № 2004 года выпуска.

Истец ФИО1, представитель ОСП Кировского района г. Самары, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2021 частично удовлетворено заявление АО «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен запрет на совершение гражданско-правовых сделок в отношении транспортного средства ГАЗ 3322132, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего ФИО2

Транспортное средство ГАЗ 322122, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2004 года выпуска, принадлежит Я.Е.В на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МРЭО ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Согласно ответу У МВД России по г. Самаре от 20.07.2025 на судебный запрос собственниками автомобиля ГАЗ 322122, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2004 года выпуска, являлись Ш.Б.В ФИО2 Актуальный собственник – Я.Е.В

Из ответа ОСП Кировского района г. Самары от 26.09.2025 на судебный запрос следует, что отделением судебных приставов Кировского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области проведена проверка с использованием электронной базы АИС ФССП России (внедренной 03.05.2011 года, согласно Приказа УФССП России от 29.04.2011 года), в результате которой установлено: исполнительных документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении не имеется. Ранее имевшиеся исполнительные производства на исполнении окончены, меры принудительного исполнения отменены. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в числе прочего, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

На основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ к числу таких мер также относится запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п.п. 2 п. 51 Пленума №10/22).

Принимая во внимание факт того, что ФИО1 является собственником спорного транспортного средства на законном основании, учитывая ответ ОСП Кировского района г. Самары об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении прежнего собственника автомобиля ФИО2, окончании ранее имевшихся исполнительных производств и отмене мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение гражданско-правовых сделок автомобиль ГАЗ 3322132, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, наложенного определением Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 29.10.2025 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева