Приговор № 1-297/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора ФИО12,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком ООО «Андезит-ДВ», военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, с изменением ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, действуя единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, по поручению инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Большекаменский» ФИО8, в ходе переговоров с Свидетель №3, действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам заинтересованного в автоперевозке сьпучих грузов по территориям <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес>, а также заинтересованным в не привлечении к установленной законом административной ответственности общества и его работников за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, довел до Свидетель №3 информацию о возможности обеспечить беспрепятственное перемещение по территориям <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес>, указанных грузов, при условии передачи через него должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 взятки в виде денег из расчета суммы не менее 400 (четыреста) рублей за одно транспортное средство общества, пребывающих для осуществления перевозок сыпучих грузов на территории <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес> в сутки, за заведомо незаконное бездействие, выраженное в непринятии инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 и иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России -Большекаменский» мер к пресечению и документированию указанных административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, предложив Свидетель №3 свое способствование в достижении с указанными должностными лицами соглашения о получении и даче взятки, на что получил согласие Свидетель №3, после чего в вышеуказанный период времени в ходе продолжающегося преступного умысла, способствовал вышеуказанному должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 в получении взятки в виде денег в обшей сумме 808 900 рублей, то есть в крупном размере, часть из которых в размере 457 500 рублей непосредственно передал ФИО8 по поручению последнего от Свидетель №3, за совершение ФИО8 заведомо незаконного бездействия в пользу ООО «Алмаз», выраженное в непринятии мер к привлечению данной организации и его работников к ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, в том числе за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, а также способствовании ФИО8 в силу своего служебного положения не привлечению названного общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткополучателя, а также способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашений между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных бездействий лицом с использованием всего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, действующий в интересах ООО «Алмаз», заинтересованный в автоперевозке сыпучих грузов, достоверно зная, что у транспортных средств общества, перевозивших указанные грузы на территории <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО Фокино Приморского кия в нарушение ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ переоборудованы без соответствующего разрешения в целях избежания в указанный период привлечения общества и его неустановленного в ходе следствия работника к административной ответственности за совершение в указанный период указанным обществом и его работников административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, заведомо зная, что среди сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» у ФИО1 есть знакомый, посредством телефонной связи связался с ФИО1, которого попросил оказать содействие в виде обращения к знакомому ФИО1 из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» с просьбой обеспечить не привлечение ООО «Алмаз» и его работников к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, на что ФИО1 дал согласие.

После чего в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи ФИО1 связался с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Болынекаменский» ФИО8 и обратился с просьбой оказать вышеуказанное содействие Свидетель №3, на что ФИО8 ответил согласием.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Болыпекаменский» ФИО8, находящегося на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, возник преступный умысел на систематическое получение взяток в виде денег от представителей ООО «Алмаз» через посредника - ФИО1, за совершение в пользу указанного общества и его работников неоднократного незаконного бездействия в виде не привлечения к установленной законом административной ответственности данного общества и его работников за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, а также за способствование им (ФИО8), в силу своего служебного положения не привлечению ООО «Алмаз» и его работников к указанной административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8, в точно не установленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО1 знаком с Свидетель №3, действующим в интересах ООО «Алмаз», при личной встречи с ФИО1 на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, предложил ФИО1 выступить посредником в систематическом получении взяток в виде денег от представителей указанного общества, за совершение в пользу ООО «Алмаз» незаконного бездействия в виде не привлечения к установленной законом административной ответственности ООО «Алмаз» и его работников за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также за способствование ФИО8, в силу своего служебного положения не привлечению ООО «Алмаз» и его работников к указанной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», на что ФИО1 дал свое согласие.

Одновременно с этим в указанный период времени и месте инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8, получив согласие ФИО1, поручил последнему сообщить Свидетель №3 о возможности не привлечения ООО «Алмаз» к административной ответственности в области дорожного движения при условии передачи представителями названного общества через ФИО1 взяток в виде денег из расчета суммы не менее 500 (пяти ста) рублей за одно транспортное средство общества, пребывающее на территории <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес> в сутки, за соответствующее заведомо незаконное бездействие в пользу общества, договорившись при этом, что представитель ООО «Алмаз» посредством систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи, ежедневно должен отправлять сообщения, содержащее сведения о государственных регистрационных знаках транспортных средств общества, планируемых к осуществлению перевозок сыпучих грузов, в рамках предпринимательской деятельности указанного юридического лица, на территории <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес>, после чего данные сообщения ФИО1 должен посредством данных систем мгновенного обмена сообщениями отправлять ФИО8, при этом денежные средства, предназначенные в качестве взятки ФИО8 за совершение им незаконного бездействия в пользу ООО «Алмаз» и способствованию последнего в силу своего служебного положения не привлечению общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», из расчета суммы не менее 500 рублей за одно транспортное средство указанного общества будут передаваться ФИО1 путем осуществления безналичных переводов представителями ООО «Алмаз» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которому соответствует находящаяся в пользовании последнего банковская карта, полученные таким образом денежные средства, ФИО1 в последующем должен передавать ФИО8 при личных встречах на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, которыми ФИО8 в последующем распорядиться по своему усмотрению, при этом часть указанных денежных средств передаст ФИО1 за совершенное посредничество во взяточничестве.

После чего в период времени с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, способствуя ФИО8 в реализации достигнутого между ними соглашения о получении взятки, находясь на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, посредством телефонной связи связался с Свидетель №3, действующим в интересах ООО «Алмаз», которому сообщил условия ФИО8 за совершение в пользу ООО «Алмаз» незаконных бездействий в виде не привлечения последним к установленной законом административной ответственности ООО «Алмаз» и его работников за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также за способствование ФИО8, в силу своего служебного положения не привлечению ООО Алмаз» и его работников к указанной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», на которые Свидетель №3, после согласования с учредителями указанного юридического лица, дал свое согласие.

В дальнейшем, в период времени со 2 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя единым преступным умыслом, способствуя ФИО8 и Свидетель №3 в реализации достигнутого между ними соглашения о получении и даче взятки, находясь на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, получил от Свидетель №3 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -- 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -- 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, для последующей непосредственной передачи наличных денежных средств в качестве взятки должностному лицу - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 за заведомо незаконное бездействие, выраженное в непринятии указанным должностным лицом мер к привлечению ООО «Алмаз» и его работников к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, а также за способствование ФИО8 в силу своего служебного положения не привлечению ООО Алмаз» и его работников к указанной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», которые Свидетель №3 перечислил путем осуществления безналичных переводов со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО1 банковская карта, которые (денежные средства) в последующем в указанный период ФИО1 обналичил через электронный терминал-банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, шт. Шкотово, <адрес> «А» и передал лично ФИО8 в ходе неоднократных встреч, происходивших на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес> в пгт. <адрес>, и которые ФИО8 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, часть из которых передал ФИО1 за совершенное посредничества во взяточничестве.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8, находясь на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на личное материальное обогащение путем получения взяток в виде денег от представителей ООО «Алмаз» через посредника ФИО1 поручил последнему сообщить Свидетель №3, действующему в интересах названного общества, о необходимости в последующем осуществлять безналичный перевод денежных средств за совершение ФИО8 незаконного бездействия в пользу ООО «Алмаз» и способствованию последним в силу своего служебного положения не привлечению указанного Общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Болышекаменский», из расчета суммы не менее 400 рублей за одно транспортное средство указанного общества, пребывающее для осуществления перевозок сыпучих грузов на территории <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес> в сутки, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО8 и ФИО1, банковскому счету которого соответствует находящаяся в пользовании ФИО8 банковская карта №, номер которой ФИО8 поручил ФИО1 отправить посредством систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи Свидетель №3, действующему в интересах ООО «Алмаз», для осуществления указанных безналичных переводов денежных средств за совершение указанных заведомо незаконных бездействий ФИО8, что ФИО1 было исполнено и при этом достигнута указанная договоренность с Свидетель №3

После чего в период времени с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, способствуя ФИО8 и Свидетель №3 в реализации достигнутого между ними соглашения о получении и даче взятки, находясь на территории <адрес> и городского округа Большой <адрес>, осуществлял переговоры с Свидетель №3 и ФИО8 посредством систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи, а именно получал от ФИО10, действующего в интересах ООО «Алмаз», сообщения, содержащее сведения о государственных регистрационных знаках транспортных средств общества, планируемых к осуществлению перевозок сыпучих грузов, в рамках предпринимательской деятельности указанного юридического лица, на территории <адрес>, городского округа Большой Камень и ЗАТО <адрес>, после чего данные сообщения посредством указанных систем мгновенного обмена сообщениями отправлял ФИО8, для совершения последним незаконного бездействия в пользу ООО «Алмаз» и способствованию ФИО8 в силу своего служебного положения не привлечению общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», за что ФИО8 являющийся должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» при способствовании ФИО1 в достижении и реализации указанного соглашения между ФИО8 и Свидетель №3 о получении и даче взятки, получил от Свидетель №3 денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5600 ; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 600рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ –7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ –3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, которые в указанный период Свидетель №3 перечислил путем осуществления безналичных переводов со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО8 банковская карта №, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ООО «Алмаз», выраженное в непринятии мер к привлечению данной организации и его работников к установленной законом ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, в том числе за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, а также способствовании им (ФИО8) в силу своего служебного положения н епривлечению названного Общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», которые (денежные средства) ФИО8 в последующем обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, часть из которых передал ФИО1 за совершенное посредничество во взяточничестве.

Таким образом, ФИО1 в период времени со 2 марта по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законных интересов граждан, общества и государства, выраженных в дискредитации государственных органов, то есть в подрыве без коррупционной деятельности органов внутренних дел, способствовал в достижении и реализации соглашения между ФИО8 являющемуся должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» и Свидетель №3, действующим в интересах ООО «Алмаз» о получении и даче взятки в обшей сумме 808 900 рублей, то есть в крупном размере, часть из которых в размере 457 500 рублей непосредственно передал ФИО8 по поручению последнего от Свидетель №3, за совершение ФИО8 заведомо незаконного бездействия в пользу ООО «Алмаз», выраженное в непринятии мер к привлечению данной организации и его работников к установленном законом ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, в том числе за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, а также способствовании ФИО8 в силу своего служебного положения не привлечению названного общества и его работников к административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», при этом получив от ФИО8 денежные средства в размере не менее 100 000 рублей за совершенное посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткополучателя, а также способствовал - взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашений между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных бездействий лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В ходе предварительного следствия по ходатайству обвиняемого ФИО1 в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключено досудебное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 дал подробные правдивые показания о совершении им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, а также о совершении этого преступления иными лицами, в результате чего следственным органом возбуждено три уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ.

Большекаменским межрайонным прокурором ФИО11 в суд внесено представление о проведении судебного заседания в соответствии с правилами, установленными главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в порядке особого судопроизводства, в котором указано, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения им преступления, также в ходе допроса дал показания о совершении данного преступления иными лицами.

Полные и правдивые показания обвиняемого ФИО1, данные им в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, явились основанием для возбуждения следственным органом трех уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, обвиняемым ФИО1 соблюдены условия, а также обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО12 подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других участников преступлений и поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель разъяснил, что после заключения досудебного соглашения ФИО1 сотрудничал со следствием в части установления всех обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, выполнил все условия досудебного соглашения.

Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО1 признал полностью, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, также в ходе допроса дал показания о роли иных лиц в совершении указанного преступления. Полные и правдивые показания обвиняемого ФИО1, данные им в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, явились основанием для возбуждения следственным органом трех уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось, а также поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании защитник ФИО5 просил суд рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его обязательств ФИО1, исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию и разъяснившего, в чем именно выразилось данное содействие, принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также то обстоятельство, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, исследовав характер и пределы этого содействия, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, а также преступления, обнаруженные в результате данного сотрудничества, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и имеются основания для особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

К смягчающим вину обстоятельствам в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, у которой постановлен диагноз «идиопатрическая фибрилляция предсердий», требуется операция.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не имеет, официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами не замечен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1

Суд, принимая во внимание, что на иждивении у подсудимого имеется два малолетних ребенка, супруга, которая в настоящее время не работает, имеет заболевание сердца, для лечения которого ей необходима операция, единственным доходом семьи является заработная плата подсудимого, которая согласно представленной справке составляет 18 750 рублей в месяц, полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит.

По настоящему делу заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, в связи с чем оснований применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, после совершения преступления нарушений закона не допускал, активно сотрудничал со следствием, что способствовало изобличению иных лиц в совершении преступлений, в период совершения преступления определенную должность, в том числе способствующую для совершения данного преступления, не занимал, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: пластиковая карта банка «Сбербанк» VISA ELECTRON № на имя ФИО1, блокнот в обложке синего цвета с надписью «Люблю Россию», в который внесены сведения о сумме денежных средств, переданных ФИО8, семь листов формата А4, каждый упакован в полимерный файл, CD-RW – диск надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, избранную по данному делу, в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под домашнего ареста в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта банка «Сбербанк» VISA ELECTRON № на имя ФИО1, блокнот в обложке синего цвета с надписью «Люблю Россию», в который внесены сведения о сумме денежных средств, переданных ФИО8, семь листов формата А4, каждый упакован в полимерный файл, CD-RW – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова