Решение № 2-70/2020 2-70/2020(2-782/2019;)~М-755/2019 2-782/2019 М-755/2019 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием:

пом. прокурора <адрес> Г.М. Рупп,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6,

рассмотрев заявление администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО10 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетних: ФИО7, ФИО8, ФИО9, мотивируя заявленные требования тем, что <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, 11.2015 г.р., просит рассмотреть вопрос об ограничении в родительских правах ФИО10 и взыскании с нее алиментов в размере одной второй заработка и (или) иного дохода родителей. Семья ФИО10 проживает по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Муж ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №. Единственным доходом семьи является пенсия по потере кормильца на несовершеннолетних детей и ФИО10 ФИО10 состоит на профилактическом учете в ПДН группы ПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от воспитания несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> детей Н. А. не оказывает должного внимания. По данным характеристики с МБОУ «<адрес> СОШ №», старший ребенок ФИО7 выглядит неопрятно, грязно, от него сильно пахнет куревом и мочой, одноклассники отказываются сидеть с ним за одной партой. Н. А. не посещает родительские собрания, общается с учителями лишь по телефону, но телефон часто бывает недоступен. Н. А. также не исполняет обязанности по обследованию и лечению своих несовершеннолетних детей. По предоставленной информации с ГБУЗ НСО <адрес> центральная районная больница» дети подлежат дообследованию у фтизиатра. При неоднократном приглашении врача и медицинской сестры на прием, Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ года в поликлинике не появлялась. ФИО10 систематически употребляет спиртные напитки, кроме того, большую часть пенсии тратит на их покупку. В доме постоянно собираются посторонние люди, с которыми ФИО10 распивает спиртное, все происходит в присутствии несовершеннолетних детей. В 2019 году ФИО10 привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей 7 раз. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 переведена в категорию семей, находящихся в социально опасном положении. Просят суд: Ограничить в родительских правах ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Взыскать алименты с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно в пользу несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период ограничения в родительских правах.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца администрации <адрес> Отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 является матерью несовершеннолетних: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, 11.2015 г.р.

Согласно информации Отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>, с целью обследования жилищно-бытовых условий ФИО10, начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес> и ведущим специалистом отдела ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>. Обследованием установлено, что семья состоит из 4-х человек: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - нигде не работает. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, учится в КС0Ш№. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, не занят. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, не занят. Семья проживает в двухквартирном деревянном доме. Дом состоит из одной жилой комнаты и кухни-прихожей. Жилая комната оборудовала диваном и детской выдвижной кроватью на три спальных места. Также имеется письменный стол, шкаф. Продукты питания в ограниченном количестве, горячая пища была приготовлена. Имеются в наличии различные крупы, чай. В момент обследования в помещении присутствовал стойкий запах табака. Внешний вид детей удовлетворительный. Доход семьи: Со слов Н. А. доходом семьи является пенсия по потере кормильца в размере около 35000 рублей в месяц на 4 человек. Санитарное состояние помещения: удовлетворительное. Заключение: Условия для проживания несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 созданы не в полном объеме.

Из характеристики, представленной директором МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №», следует, что ФИО7 обучается в данной школе с первого класса. За время обучения ученик показывает успеваемость ниже среднего уровня. Влад не ориентирован на познавательскую активность, по предметам успевает слабо, мотивация к обучению отсутствует. Уровень обученности ниже среднего. Отмечаются нарушения внимания, низкий уровень концентрации, распределения, преобладают процессы возбуждения над процессами торможения. На уроках отвлекается, смеётся, старается привлечь к себе внимание детей. Но если ученик захочет, может обобщать, делать выводы. Иногда Влад активный на уроках и тогда старается показать себя с лучшей стороны. Выделяет главное только с помощью учителя, при помощи наводящих вопросов. Домашнее задания часто не выполняет. Мама Влада лишь контролирует (по её словам) написано что-либо в тетрадях дома или нет. Успеваемость по сравнению со вторым классом резко снизилась. Пропуски уроков без уважительных причин были в первой четверти. После разговора с мамой школу посещает регулярно. Ученик в школе находится на бесплатном питании. Влад иногда не способен контролировать свои эмоции. В сложных ситуациях возможны импульсивность, агрессивность, которые носят защитный характер. У Влада стали возникать некоторые трудности в общении со сверстниками. Ввязывается в драку итолько потом разбирается. Ученики стали отвергать его в коллективе. Находиться с ним рядом невозможно. От него очень сильно пахнет куревом и мочой. То, что Влад курит, в этом она убедилась сама. Увидев с сигаретой в летний период (август). Находиться с ним в одном кабинете другим ребятам не комфортно. Сидеть за одной партой с Владом дети наотрез отказываются. Влада стараются привлекать во внеурочную деятельность, как можно чаще. Он посещает танцевальный ансамбль «Танцы Сибири» в среду и пятницу. В четверг - кружок «Занимательный русский язык». Кружки посещает регулярно. У Влада не сформированы санитарно- гигиенические навыки. Школьную форму имеет, но вид неопрятный, грязный, за собой не следит и к своему внешнему виду равнодушен. Нужен постоянный контроль за внешним видом, чистотой одежды, рук, прической. Влад живёт в неполной семье с мамой, которая очень слабо контролирует успеваемость и поведение ребёнка. Воспитанию мальчика она не уделяет должного внимания. После уроков Влад часто не идёт домой, а бродяжничает по улицам, говоря о том, что гуляет с друзьями. Мать не посещает родительские собрании, общение с учителем происходит только по телефону. Но часто телефон бывает не доступен. На замечания, советы мама реагирует только обещаниями исправить ситуацию в обучении, но никаких действий к исправлению ситуации не принимается.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что семью Л-ных знает по роду работы, так как работает участковым педиатром детского отделения <адрес> ЦРБ. От участкового педиатра ей известно, что Левина не приводит детей на обследование, если и появляется в поликлинике, то не доводит назначенное врачом обследование несовершеннолетних детей до конца. Детям необходимо пройти обследование, так как есть опасность заболевание туберкулезом. Последнее рекомендации обращение к фтизиатру в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ она не приходила. В целом дети здоровые. Когда семья посещает больницу, то дети грязные.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что ФИО10 была неоднократно рассмотрена на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, так как она не занимается воспитанием своих детей, злоупотребляет спиртным, не водит детей в Колыванскую ЦРБ на прививки. Данные факты нашли подтверждение, и она была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.5.35 ч.1 КоАП РФ и ей были назначены виды административного наказания от предупреждения до штрафа. С ФИО10 проводились профилактические беседы, когда проверялась по месту жительства, то в доме были посторонние люди, которые были агрессивно настроены, так же агрессивно на беседы реагировал и её сожитель.

Свидетель ФИО12 пояснила в судебном заседании, что ФИО10 состоит на учете в ПДН отдела МВД России по <адрес> за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей. ФИО10 охарактеризовать может, как женщину, употребляющую спиртные напитки. В доме антисанитария, дети не ухоженные. Старший ребенок проходит обучение в школе, дети отказываются сидеть с ним за одной партой, так как он не умывается и от него пахнет неприятно. ФИО10 не посещает родительские собрания. В доме периодически собираются лица криминальной направленности, а также несовершеннолетние, которые употребляют спиртное. ФИО10 курит в доме, не проветривает помещение от табачного дыма. Источником дохода семьи является пенсия по потери кормильца, денежные средства в основном уходят на приобретение спиртных напитков, одежда у семьи старая. Часто в доме нет горячей пищи, дети питаются в сухомятку. В доме нет водопровода, дрова в доме есть, есть одежда, но она вся грязная. Есть земельный участок, но он весь зарос бурьяном. Левина сильно злоупотребляет спиртными напитками. Были случаи, что в зимнее время вечером дети находятся дома одни.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что семья Л-ных с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на обслуживании в комплексном центре социального обслуживания населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данную семью периодически посещают. В доме проживают посторонние люди - ФИО5, она для семьи является посторонним человеком. ФИО10 может уйти в запой, тогда она не открывает двери и не впускает в дом. При проверке было установлено, что в доме есть еда, есть одежда, но она старая и грязная. Водопровода в доме нет, дрова в доме имеются, в доме есть умывальник. Проверяли семью и в январе и в феврале. После подачи искового заявления в суд ФИО10 стала меньше употреблять спиртные напитки. Предлагали ФИО10 пройти лечение от алкогольной зависимости она отказалась. Детей забирали из семьи, составляли с ней профилактические беседы.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её внуки. ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками. Она проживает отдельно от них. С ФИО10 свидетель не общается, так как ФИО10 часто ходит пьяная. За детьми не следит, что может пагубно сказаться на детях, они смотрят на её агрессию и будут такие же агрессивные. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 уехала с ФИО5 в <адрес>. В <адрес> приезжала только получать пенсию. Потом приехала и сказала, что будет жить у неё. У неё в доме собирается компании и употребляют спиртное. Может детям не приготовить горячую пищу. Проживает в чужом доме, печи нет, там электрическое отопление, воды нет. Детей может оставить с несовершеннолетними чужими детьми и уйти.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО10 её сестра, но с ней она не общается, так как ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками. Получает пенсию по потери кормильца и может выпивать часов до пяти утра. После смерти мужа часто стала выпивать, ночью в доме бывают пьяные компании, к ним постоянно кто – то приходит и стучат в двери пока не откроют. Был случай, что ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию и 22 июля уехала, детей оставила с чужими несовершеннолетними и в доме их было пять несовершеннолетних детей. 23 июля она вернулась. В доме проживает посторонний человек ФИО5. ФИО11 грубо разговаривает с детьми, может и ведром замахнуться на ребенка, был такой случай, она оттащила ФИО11 от ребенка. Дом, в котором проживает ФИО11, состоит из кухни и комнаты, они проживают все в одной комнате. Были случаи, когда дети спали на матрасе. В доме также ночуют и мужчины. Посторонние мужчины при детях пьют. Днем она старается не выпивать, выпивают ночью. Полагает, что детям в детском доме будет лучше. Она детей постоянно ставит в угол, ими не интересуется.

Свидетель ФИО13 пояснила, что отдел опеки и попечительства администрации <адрес> подал иск в отношении ФИО11 об ограничении её в родительских правах в отношении троих несовершеннолетних детей. За время нахождения гражданского дела в суде, данная семья не раз посещалась, ситуация не меняется. В доме грязно, посторонние лица, в доме проживала ФИО14 со своим мужем и ФИО10 с тремя детьми в маленькой комнатке. Дети ходят на кладбище собирать конфеты. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в дом к ФИО10, в доме на столе стояло пиво, дети были дома. В доме есть продукты питания, но горячей пищи нет. Были случаи, что она уходила из дома и оставляла детей на ФИО5, которая была в нетрезвом виде. Дети не ухоженные, вещи грязные. В доме имеется диван и три кровати. Бани нет, ранее дети мыться ходили к бабушке, сейчас она не пускает. Старший школу не посещает, телефон она потеряла.

Из заключения о лишении родительских прав администрации <адрес> следует, что в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботится об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. За неисполнение данных обязанностей родители несут ответственность. ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего не в полной мере осуществляет контроль над своими несовершеннолетними детьми, что может привести к тяжелым последствиям. С ДД.ММ.ГГГГ года ситуация в семье ухудшилась, ФИО10 систематически находится в состоянии алкогольного опьянения при посещении специалистами органов системы профилактики. Помимо этого, в доме собираются люди, которые распивают спиртные напитки, ведут себя агрессивно, транслируя негативный опыт для развития несовершеннолетних детей. ФИО10 не следит за внешним видом несовершеннолетних. Неоднократно поступали устные и письменные жалобы от специалиста <адрес> СОШ № о ненадлежащем внешнем виде ФИО7: мальчик посещает школу грязный, неопрятный, от него исходят неприятные запахи, что в свою очередь отталкивает других детей от взаимодействия с несовершеннолетним. Кроме того, она не в полной мере осуществляет свои обязанности по медицинскому обследованию, в частности, дети подлежат обследованию у фтизиатра, но мать с ДД.ММ.ГГГГ года в поликлинику не является. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей семья стоит на учете в ПДН отдела МВД России по <адрес>, неоднократно ФИО10 рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП <адрес>. В соответствий со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетних: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь Семейным кодексом РФ, администрация <адрес> считает необходимым ограничить ФИО10 в родительских правах в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с нее алименты размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно на несовершеннолетних: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период ограничения в родительских правах.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения ФИО10 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, и передаче несовершеннолетних детей органам опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.

В силу п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Учитывая, что судом установлены основания для ограничения родительских прав ФИО10 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подлежат передаче органам опеки и попечительства, суд на основании вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. ст. 81, 107 СК PФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО10 алиментов на содержание детей.

При таких обстоятельствах, алименты с ФИО10 подлежат взысканию с момента обращения в суд с иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО10 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования администрации <адрес> в полном объеме.

Ограничить ФИО10 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органам опеки и попечительства администрации <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на период ограничения в родительских правах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Н. Ермаков