Решение № 2-5245/2016 2-87/2017 2-87/2017(2-5245/2016;)~М-4556/2016 М-4556/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-5245/2016Дело № З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 января 2017 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шевелевой Е.А., При секретаре Виляйкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что Октябрьским районным судом <адрес> был выдан и/л № г. от /дата/ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО МДМ Банк в размере 583 958,59 руб. /дата/ судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от /дата/ в отношении должника ФИО1, и установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы, должник ФИО1 отказывается исполнять решение суда. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. Установить место нахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание не представилось возможным. По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Ветеран»<...>, участок №, кадастровый №. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Ветеран»<...>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.63). Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялись судебные повестки по месту регистрации и последнему месту жительства, однако от получения корреспонденции ответчик уклонился, по оставленному почтальоном извещению за получением письма не явился, в связи с чем конверты были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель отдела СП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений по иску в суд не направил. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела ей направлялась судебная повестка. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено материалами дела, /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> Указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> не исполнено. Доказательств обратному ответчиком не представлено. На основании исполнительного листа № от <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство № /дата/ (л.д.5, 6). Судебным приставом предприняты меры по розыску имущества должника. Так, в ходе исполнительного производства установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Ветеран»<...>, участок №, принадлежащий последнему на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации № (л.д.7, 37-40). /дата/ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка №, расположенного НСТ «Ветеран»<...> в <адрес> (л.д.8-9). Указанные обстоятельства и принадлежность ответчику земельного участка также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и материалами регистрационного дела (л.д. 33, 36-42). Сведений о нахождении на земельном участке объектов недвижимости ответчиком не представлено, прав на какие-либо объекты недвижимости на земельном участке в ЕГРП не зарегистрировано. Судом установлено, что на момент приобретения земельного участка ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, /дата/ брак между ними был расторгнут (л.д. 51). Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 не заявила о правах на спорное имущество или каких-либо иных возражений относительно исковых требований, в том числе о том, что обязательства по кредитному договору в счет погашения задолженности по которому заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, являются личными обязательствами ответчика. Иного имущества, не попадающего под ограничение ст. 446 ГПК РФ и на которое можно обратить взыскание в целях исполнения решения суда, за должником ФИО1 в учетно-регистрирующих органах не зарегистрировано. В соответствии со ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства доказательств принадлежности земельного участка к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не представлено. В частности, не установлено, что на указанном земельном участке расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Сведений о нахождении земельного участка в ипотеке также в суд не представлено. Таким образом, исковые требования ПАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Ветеран»<...>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья /подпись/ «Копия верна» Судья Е.А. Шевелева Секретарь: О.А. Виляйкина Мотивированное заочное решение изготовлено <данные изъяты> Заочное решение не вступило в законную силу «____»________20___ года. Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "МДМ Банк" (подробнее)Судьи дела:Шевелева Евгения Андреевна (судья) (подробнее) |