Решение № 12-10/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело 12-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 февраля 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просит отменить постановление, поскольку штраф ею был уплачен в срок.

Одновременно с поданной жалобой, ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления мирового судьи по следующим основаниям. Указывает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу не успела подать в срок в связи с предстоящими праздниками, а также ей не с кем было оставить малолетнего ребенка. Кроме того, просит учесть то обстоятельство, что она долгое время не могла выяснить, куда ей следует подавать жалобу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что штраф за правонарушение по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ уплатила ДД.ММ.ГГГГ, не знала, что квитанцию нужно принести в МП УФМС по Лахденпохскому району. В ДД.ММ.ГГГГ года после получения каких-то писем, сразу обратилась к судебным приставам, которые заверили ее, что она все уплатила в срок, и никаких проблем у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ она получила обжалуемое постановление. С данным постановлением не согласна, так как штраф ею был оплачен своевременно. В срок обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имела возможности, поскольку муж после праздников сразу уехал на работу вахтовым методом за пределы Лахденпохского района и увез постановление, которое осталось в машине, а без постановления она не могла выяснить, куда нужно обращаться с жалобой. Кроме того, у нее малолетний ребенок. Просила учесть указанные обстоятельства, восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Начальник Миграционного пункта ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2, представитель Миграционного пункта ОМВД России по Лахденпохскому району, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района, и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было вручено ФИО1 24.12.2016 года.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последний день для обжалования вышеуказанного постановления, с учетом Новогодних праздников, выпадал на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая конституционный принцип необходимости обеспечения соблюдения права на доступ к правосудию, судья приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, коими являются семейные обстоятельства ФИО1, имеющей малолетнего ребенка, в связи с чем, срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.

Судьей установлено, что на основании постановления начальника Миграционного пункта ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление начальника Миграционного пункта ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последний день для уплаты административного штрафа выпадал на ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, административный штраф уплатила в установленный законом срок, тогда как в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатила, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, оснований для составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имелось.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

ФИО3 Алексеевны удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья: Е.А. Сущевская