Постановление № 1-215/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020 (№12001330005000592)

УИД 43RS0034-01-2020-001771-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 октября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника прокурора Бывальцева А.Л.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя МО МВД России «Слободской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Днем 01.04.2019 в районе «Слобода «Дымково» Первомайского района г. Кирова неустановленное в ходе дознания лицо путём сотовой телефонной связи предложило ФИО1 за 3800 руб. получить медицинское заключение, необходимого для сдачи экзамена, дающего право получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «М», «А1», «В1».

ФИО1, достоверно зная, что он не имеет возможности получить медицинское заключение в установленном законом порядке, т.к. состоит на учёте у нарколога, решил совершить пособничество в подделке данного медицинского заключения, являющегося официальным документом.

Осуществляя задуманное, ФИО1 путём сотовой телефонной связи сообщил неустановленному в ходе дознания лицу информацию о своей личности, необходимую для изготовления поддельного медицинского заключения: фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес места регистрации.

04.04.2019 около 14 часов возле дома по адресу: <...> ФИО1 передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 3800 руб., после чего данное лицо передало ФИО1 поддельное медицинское заключение, являющееся официальным документом.

08.06.2019 около 09 часов ФИО1 предъявил сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» по адресу: <...> в числе прочих документов поддельное медицинское заключение, предоставляющее право сдачи экзамена для получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «М», «А1», «В1».

Таким образом, использовал заведомо подложный документ.

Заключением эксперта № 1768 от 08.09.2020 установлено, что бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 69 № 0063986 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищённой полиграфической продукции, установленным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2003 № 14н «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 817».

Красочные изображения реквизитов (рамка на лицевой стороне, сетки с фоновым изображением символа медицины в виде змеи, обвивающей чашу, на лицевой и оборотной стороне) выполнены способом цветной струйной печати. Изображения печатных реквизитов: текстов (в т.ч. выходных данных), строк (граф), таблицы, выполненные красящим веществом черного цвета, выполнены способом монохромной электрофотографической печати.

Изображения оттисков: круглой печати от имени врача К. и круглой печати ООО «Медицинский центр «Здоровье-Плюс» выполнены способом цветной струйной печати.

Изменения первоначального содержания в представленном медицинском заключении отсутствуют.

Настоящее дело поступило в суд с ходатайством дознавателя МО МВД России «Слободской» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя обосновано тем, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, поддельное медицинское заключение изъято, он в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, путём добровольного пожертвования в пользу КОГКУЗ «Слободской специализированный дом ребёнка», выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сидоренко М.В., прокурор Бывальцев А.Л. также считают, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 обоснованно, материалов дела достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, в силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причинённый преступлением, путём добровольного пожертвования в пользу КОГКУЗ «Слободской специализированный дом ребёнка», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления, семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности: подозреваемый холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лиц, не являющихся осужденными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО3 г. ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 03132 01 00001 40, УИН 1885432002370005922.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвокатов в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лиц, не являющихся осужденными.

Вещественное доказательство – медицинское заключение серии 69 № 0063986 на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Смолина