Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-4514/2018;)~М-4012/2018 2-4514/2018 М-4012/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело № 2-321/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в части основного долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8977 рублей 40 копеек, о взыскании процентов за пользование денежными средствами суммы основного долга в размере 150000 рублей за период с (дата) по день фактической оплаты долга, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указал, что (дата) ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на четыре месяца, что подтверждается распиской. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2, дата составления расписки (дата). Согласно условиям расписки ответчик брал деньги на четыре месяца и обязался вернуть (дата). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, период просрочки по возврату долга наступает с (дата). Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, (дата) на адрес ответчика направлена претензия почтовым отправлением, (дата) повторно истцом подана претензия по средствам телеграммы. Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 150000 рублей до (дата). Соответственно расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами истец считает необходимым производить с (дата), при этом период просрочки с (дата) по (дата) составляет 296 дней, сумма процентов составляет 8977 рублей 40 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 150000 рублей, за период с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга (л.д.5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные в исковом заявлении суммы м ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствие с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гоажданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 (дата) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на четыре месяца, что подтверждается распиской (л.д.29).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, период просрочки по возврату долга наступает с (дата).

Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора: (дата) на адрес ответчика направлена претензия почтовым отправлением, (дата) повторно истцом подана претензия по средствам телеграммы (л.д.10, 11-14).

Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 150000 рублей до (дата).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Федеральному закону от (дата) №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в законную силу с (дата), в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик ФИО2 не возвратил сумму основного долга в установленный в договоре срок, в связи с чем, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении срока, на который предоставлена сумма займа, начиная с (дата) по (дата) в размере 11128 рублей 77 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, дополняя его расчётом по день вынесения решения судом:

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей: за период с (дата) по (дата):

за период с (дата) по (дата) (33 дней) (проценты за период: 150000 * 7,75% * 33 / 365 = 1051,03 руб.;

за период с (дата) по (дата) (42 дней) (проценты за период: 150000 * 7,50% * 42 / 365 = 1294,52 руб.;

за период с (дата) по (дата) рублей (175 дней) (проценты за период: 150000 * 7,25% * 175 / 365 = 5214,04 руб.;

за период с (дата) по (дата) (91 дней) (проценты за период: 150000 * 7,50% * 91 / 365 = 2804,8 руб.;

за период с (дата) по (дата) (24 дней) (проценты за период: 150000 * 7,75% * 24 / 365 = 764,38 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составят 11128 рублей 77 копеек, из расчёта: 1051,03 руб. + 1294,52 руб. +5214,04 руб. +2804,8 руб. +764,38 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности по возврату основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, начиная с (дата).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4379 рублей 55 копеек, расходы по уплате которой, подтверждаются чеком-ордером, платёжным поручением (л.д.3), которые подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 11128 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4379 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности по возврату основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, начиная с (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева