Решение № 2-2723/2018 2-2723/2018 ~ М-1923/2018 М-1923/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2723/2018

Дело № №/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Абаканского городского суда от 11.02.2009 ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.10.2009 в Абаканский городской суд поступило ходатайство ФИО1, о пересмотре данного приговора в связи со вступлением в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно – процессуальный кодекс РФ». Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.11.2009 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеназванного приговора в соответствие с требованиями действующего законодательств в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ. 05.04.2010 в Абаканский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора от 11.02.2009 в связи с со вступлением в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно – процессуальный кодекс РФ», в частности снижения наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с изменением санкции указанной статьи. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2010 ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. 24.08.2017 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия постановление Абаканского городского суда от 26.04.2010 отменено, производство по материалу прекращено. 11.06.2015 в Абаканский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1, о приведении приговора от 11.02.2009 в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.07.2015 ходатайство ФИО1 удовлетворено частично. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21.12.2017 постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.11.2009 и 13.07.2015, вынесенные по ходатайствам осужденного ФИО1 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.02.2009 в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства отменены. Постановлением Абаканского городского суда от 25.01.2018 ходатайство осужденного ФИО1 о привидении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.02.2009 в соответствие с изменениями законодательства удовлетворено, наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Вследствие вынесения незаконного постановления от 13.11.2009 об отказе в применении Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», истцу причины моральный вред и нравственные страдания. Ссылаясь на ст. 1070 ГК РФ просит взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда с Министерства Финансов РФ <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель прокуратуры РХ ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства.

К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, который возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда от 11.02.2009 ФИО1 осужден по ч<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Абаканского городского суда от 13.11.2009 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 ФИО7 о приведении в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговора Абаканского городского суда от 11.02.2009 года, а именно внесении изменений и снижении срока назначенного наказания, отказано.

Постановлением Абаканского городского суда от 26.04.2010 ходатайство осужденного ФИО1 ФИО8 о приведении в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговора Абаканского городского суда от 11.02.2009 года удовлетворено частично. Приговор Абаканского городского суда от 11.02.2009 года в отношении ФИО1 изменен: ФИО1 считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24.08.2017 постановлено: постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2010 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 в отношении осужденного ФИО1 отменить, производство по материалу прекратить.

Постановлением Абаканского городского суда от 13.07.2015 ходатайство осужденного ФИО1 ФИО10 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Приговор Абаканского городского суда от 11 февраля 2009 г. изменен: считать ФИО1 ФИО9 осужденным по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21.12.2017 постановлено: кассационные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворить. Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.11.2009 и 13.07.21015, вынесенные по ходатайствам осужденного ФИО1 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.02.2009 в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства отменить.

Постановлением Абаканского городского суда от 25.01.2018 по приговору от 11.02.2009 ФИО1 ходатайство осужденного ФИО1 ФИО11 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 года в соответствие с изменениями в законодательстве удовлетворено. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 февраля 2009 года изменен: считать ФИО1 ФИО15 осужденным по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), с применением <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; ч<данные изъяты> УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов. В соответствии с ч. <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1 27.09.2010 г. был освобожден от отбывания наказания по приговору от 11.02.2009 г. После чего, был неоднократно судим приговорами от 02.09.2011, 15.12.2011, 30.10.2012, 21.01.2014. По последнему приговору в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Кроме того, вина судьи в указанных истцом действиях не установлена приговорами суда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 г. вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела и не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 29.03.2018 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

Таким образом, с учетом того, что требования истца не удовлетворены, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев