Приговор № 1-145/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-145/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Несмеловой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, образование начальное профессиональное, не состоящей в браке, работающей в <данные изъяты>», проживающей по месту регистрации: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработка (не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 4 дня), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа, выданного <дата> судьей Белогорского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ДА*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля, то есть в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума установленного Постановлением <адрес> от <дата> № для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывшая данное административное наказание <дата>, а также привлеченная <дата> к уголовной ответственности за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, с целью избежать уголовную ответственность производила незначительные выплаты несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда в <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>.

она же алименты за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>.

она же алименты за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> по <дата>.

То есть в период с <дата>, со дня после окончания предыдущего периода неуплаты алиментов, по <дата>, без уважительных причин, ФИО1 являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери: ДА*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> по <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ДА*, в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен по решению суда, исходя из расчета ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания подозреваемой ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что <дата> у нее родилась дочь ДА*. В <дата> дочь ушла из дома, <дата> по решению Белогорского городского суда <адрес> она была лишена родительских прав в отношении дочери. Также суд обязал её выплачивать алименты на содержание дочери Д., в размере <данные изъяты> части величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес> с индексацией, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В отделении судебных приставов по <адрес> в отношении неё имеется исполнительное производство по факту уплаты алиментов на содержание дочери. Ей разъясняли, что алименты она должна выплачивать ежемесячно, а иначе за неуплату алиментов её могут привлечь к административной и уголовной ответственности. Кроме этого ей неоднократно было разъяснено, что если не будет постоянного места работы, то у неё есть возможность обратится в Центр занятости населения <адрес> и выплачивать алименты с назначенного пособия по безработице, также разъяснено, что при смене места жительства или при трудоустройстве она должна в трехдневный срок сообщить об этом судебному приставу - исполнителю. С момента возбуждении исполнительного производства официально нигде не работала. В <дата> в отношении неё был составлен административный протокол за неуплату алиментов согласно решению суда. По постановлению мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Ей известно, что административное наказание не освобождает от уплаты алиментов и при отбытии данного наказания заработная плата не назначается. После привлечения к административной ответственности <дата> Белогорским городским судом <адрес> осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В <дата> от инспектора УИИ получила направление для трудоустройства в ООО «Горпищекомбинат», на данное предприятие была официально трудоустроена <дата>, судебному приставу исполнителю сказала <дата>. Уважительной причины по которой не выплачивала алименты у неё нет. Знает, что ежемесячно должна оплачивать алименты в сумме около <дата> рублей. Самостоятельно алименты дочери в период с <дата> по настоящее время не выплачивала (л.д.80-82).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины её вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, у нее был брат - СА*, который сожительствовал с ФИО1. <дата> у них родилась дочь - ДА*. <дата> брат умер. ФИО1 стала злоупотреблять спиртными напитками и не уделять должного внимания дочери, с <дата> Д. стала проживать у неё. <дата> ФИО1 была лишена родительский прав в отношении своей дочери, и обязана к уплате алиментов на содержание дочери в размере <данные изъяты>2 величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с индексацией ежемесячно, до совершеннолетия дочери. Ей известно, что на основании данного решения суда в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов. На имя ДА* в ПАО «Сбербанк России» заведен счет. В <дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, в <дата> к уголовной. С <дата> ФИО1 не отплачивала алименты согласно решению суда, то есть ежемесячно и в размере установленным решением суда. За весь прошлый год алименты были оплачены только один раз, то есть в <дата> размере <данные изъяты> рублей. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что ФИО1 официально трудоустроена не была, а алименты выплачивала самостоятельно из неофициального дохода. Никакой материальной помощи в счет уплаты алиментов ФИО1 дочери никогда не оказывала (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ЗЮ* оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, она работает судебным приставом-исполнителем в Отделении судебных приставов по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое <дата> в отношении должника ФИО1. На основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес>, ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ДА*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля, то есть в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. В <дата> ФИО1 впервые была на приёме по поводу уплаты алиментов, ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства с порядком их уплаты, а также с ответственностью в случае уклонения от уплаты алиментов. По исполнительному производству неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. На имя ФИО1 автотранспортные средства, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетные счета в банках на которые возможно наложить арест или обратить взыскание отсутствуют. <дата> мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по приговору от <дата> Белогорского городского суда <адрес> ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако и после этого, ФИО1 не предпринимала мер к уплате алиментов. В <дата> ФИО1 лично оплачивала денежные средства в счет уплаты алиментов в размере <данные изъяты> рублей. Данная оплата была несоразмерной ежемесячному платежу алиментов, то есть в установленным решением суда размере алименты с <дата> ФИО1 не выплачивала. Задолженность по алиментам возрастает ежемесячно. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам в период с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> (л.д. 54-56).

Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.2).

Исполнительным листом по делу № от <дата>, согласно которому по решению судьи Белогорского городского суда <адрес>, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ДА*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рубля, то есть в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д.4-6).

Постановлению о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 7-9).

Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов (л.д. 26-27).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность у ФИО1 в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>, расчет произведен по решению суда, исходя из расчета ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (л.д. 36).

Официальным предупреждением, согласно которому ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей разъяснялся порядок уплаты алиментов (л.д. 24).

Ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел от <дата>, согласно которому ФИО1 в период с <дата> по <дата> не состояла на учете в данном учреждении и пособие по безработице не получала (л.д. 39).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в кабинете свидетеля ЗЮ* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата> (л.д. 43-45);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены документы: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата>. Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 46-48, 49-50).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на признательных показаниях самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, так и показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля об известных им обстоятельствах по делу, данных зафиксированных в иных доказательствах, исследованных судом.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства её допроса в качестве подозреваемой, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, ФИО1 и её защитником.

Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанном протоколе следственных действий, давая показания, ФИО1 не указывала на допускаемые в отношении неё нарушения процессуальных прав, не делала замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения дознавателем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнения в достоверности показаний ФИО1, данных ею время допроса в качестве подозреваемой, не имеется.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней дочери, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, данной обязанности не исполняла без уважительных на то причин, производила незначительные выплаты несоизмеримые с суммой установленной по решению суда, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Вывод о том, что подсудимая осознавала преступный характер содеянного, подтверждается еще и тем, что она была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с чем, с учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее она судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими веществами без назначения врача, состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел; привлекалась к административной ответственности; жалоб на ее поведение не поступало; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, при этом судом учитывается, что неотбытое наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> составляет 6 месяцев 4 дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной десяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата> – считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов