Решение № 2-664/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 16 июля 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ Публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2015 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 809000 руб. на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности, со сроком возврата 30.09.2022, процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть основного долга, а также начисленные проценты. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. По условиям договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В 2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении 3-х лиц, в том числе кредиторов и должников. Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ФИО1 не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2017 размер задолженности ответчика составляет 839329 руб. 39 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 780548 руб. 68 коп., проценты по просроченной задолженности - 57921 руб.01 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты кредита - 859 руб. 70 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № в сумме 839329 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 11593 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. В связи с тем, что суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом привлечен адвокат Гуковского филиала Ростовской ОКА.

Выслушав представителя ответчика адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 30.09.2015 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 809000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90% годовых, со сроком возврата 30.09.2022 (л.д.6-26).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными 30 числа месяца аннуитетными платежами в сумме 17916руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов и неустоек при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) процентов (п.4.4.5).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц -ФИО2 по кредитам АО «Банк Москвы» (л.д.9-10).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный в кредитном договоре счет.

Ответчиком ФИО1 с января 2017года денежные суммы в погашение кредита не вносятся, то есть были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами (л.д.37-38).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении 3-х лиц, в том числе кредиторов и должников.(л.д.39-65).

1.08.2017г. Банком направлено ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.32-36).

Согласно расчету истца по состоянию на 18 января 2017года общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года составляет 839329 руб. 39 коп., из которых: 780548 руб. 68 коп.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 57921 руб.01 коп.- сумма процентов по просроченной задолженности, сумма неустойки - 859,70 руб. (л.д.37-38).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору сумме 839329 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11593 руб.29 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810,450,453 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.09.2015 года № в сумме 839329 руб.39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11593 руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Абасова С.Г.