Приговор № 1-231/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело №

Поступило в суд 06.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Князевой Э.Ю.

подсудимого ФИО6

несовершеннолетнего подсудимого ФИО7

законного представителя ФИО7 – ФИО1

защитников – адвокатов:

ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №,

ФИО9, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 , <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО6 находясь на <адрес>, по предложению несовершеннолетнего ФИО7 , вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу батарей аккумуляторных, принадлежащих <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»).

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО6, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут пришли на участок местности, расположенный за огородом домовладения по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа подошли к трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием «Т-15.01ЯБР-1» государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> находящемуся на указанном участке местности, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, залезли на гусеницу указанного трактора, и из металлического ящика, расположенного снаружи кабины данного трактора умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно похитили, батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6-СТ-190 N «<данные изъяты> 12V 190Ah 1300 A (EN)» за 8 559 рублей 32 копейки, принадлежащую <данные изъяты>», которую, взяв за ручки, совместно вытащили из указанного ящика. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совестно распорядились им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО7 и ФИО6, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришли на участок местности, расположенный за огородом домовладения по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа подошли к трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием «Т-1501 ЯБР-1» государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> находящемуся на указанном участке местности, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, залезли на гусеницу указанного трактора, и из металлического ящика, расположенного снаружи кабины данного трактора умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно похитили, две батареи аккумуляторные «УНИКУМ БЕТАРИС 6 СТ-190 АПЗ 12V 190Ah*1150 (EN)», за 8 559 рублей 32 копейки за одну батарею аккумуляторную, всего за 17 118 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты> которые, взяв за ручки, совместно вытащили их поочередно из указанного ящика. После чего несовершеннолетний ФИО7 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совестно распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате данного хищения <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 25 677 рублей 96 копеек.

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО7 , данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 148-152, том 1), которые он подтвердил в суде, он, в частности пояснял, что: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он колол дрова у жителя их села Свидетель №1, который проживает на <адрес>, что у Свидетель №1 за огородом стоит техника. Кому принадлежала данная техника он не знал, и не знает, но какой-то организации. После этого, около 19 часов, этого же дня, он встретился на <адрес> со своим знакомым ФИО6, который проживает у них в селе. Предложил ему вместе совершить кражу аккумуляторов с техники, которая стоит за огородом у Свидетель №1, чтобы потом продать их, а на вырученные деньги купить спиртное и распить его вместе, при этом они договорились, что украдут сначала один аккумулятор ночью, и если получится его продать, то еще несколько аккумуляторов украдут в этот же день только вечером. ФИО6 на его предложение согласился. Около 24 часов, этого же дня он пришел на автобусную остановку, где уже его ждал ФИО6, совместно с которым они сразу же пошли за огород дома Свидетель №1. Когда они подошли к технике, то посмотрев по сторонам, никого не увидели, посчитали, что их никто не видит. После этого, они посмотрели в двух гусеничных тракторах аккумуляторы, клеммы которых были отцеплены, решили украсть аккумуляторы с данных тракторов. После этого совместно со ФИО6 подошли к одному из гусеничных тракторов, в это время было около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Залезли на гусеницу данного трактора и открыв крышку ящика, в котором стояло два аккумулятора с отсоединенными клеммами, вдвоем за ручки вытащили один аккумулятор. Решил продать его Свидетель №6 После этого, совместно со ФИО6, взявшись за ручки аккумулятора, отнесли к дровам, которые находились не далеко от дома Свидетель №6. Свидетель №6 согласился купить у него два аккумулятора. Они со ФИО6 поставили аккумулятор около стога сена и забросали его сеном. После этого они разошлись по домам, договорившись, что встретятся вечером ДД.ММ.ГГГГ и еще украдут аккумуляторы, не уточняя при этом сколько именно. После этого ДД.ММ.ГГГГ, он со ФИО6 около 20 часов снова пришли к технике, которая стояла за огородом у Свидетель №1 Посмотрев по сторонам, они никого не увидели. После этого, подошли к другому гусеничному трактору и вытащили два аккумулятора, у которых были отсоединены клеммы. При этом один аккумулятор они отнесли в сторону огорода Свидетель №1 и его там спрятали, а другой - отнесли в огород Свидетель №6 Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО7 пояснил, что вину в совершении данного преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. В содеянном раскаивается. Свои показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, дополнений нет (л.д. 214-217, том 1).

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 156-159, том 1), которые он подтвердил в суде, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и к нему пришел ранее ему хорошо знакомый ФИО7 , который предложил ему украсть несколько аккумуляторов с техники, которая стоит за огородом Свидетель №1. На предложение ФИО7 он согласился. При этом они договорились, что один аккумулятор украдут ночью, и если найдут, кому продать его, то еще несколько аккумуляторов украдут в этот же день, но вечером и так же продадут их. Около 24 часов, этого же дня они пошли на территорию, которая расположена за огородом дома Свидетель №1. Когда пришли к технике, то никого из посторонних не видели. После этого, посмотрели в двух гусеничных тракторах аккумуляторы. На них были отсоединены клеммы. Решили украсть их. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошли к одному из гусеничных тракторов, впереди которого имелась механическая лопата, затем залезли на гусеницу данного трактора и открыли крышку металлического ящика, который расположен сбоку трактора. В данном ящике стояло два больших аккумулятора с отсоединенными клеммами. Вдвоем взяли за ручки один аккумулятор и вытащили его. ФИО7 сказал, что попробует продать аккумулятор Свидетель №6, у которого так же есть своя техника. И если получится продать ему данный аккумулятор, то потом продадут еще аккумуляторы, которые украдут. После чего, он и ФИО7 взяли за ручки один аккумулятор, и пошли в сторону огорода Свидетель №6 Поставили аккумулятор около его огорода. После чего, ФИО7 пошел к дому, а он с аккумулятором остался его дожидаться. Увидел, что из дома кто-то вышел, как понял, это был Свидетель №6. После чего увидел, что ФИО7 идет в его сторону. Они с ФИО7 затащили аккумулятор в огород дома Свидетель №6 и поставили его около стога сена, забросали сеном. Так же ФИО7 сказал, что договорился с Свидетель №6, чтобы еще продать ему аккумулятор. После чего, разошлись по домам, и договорились, что встретятся в вечернее время этого же дня и еще украдут аккумуляторы, но сколько штук они не договаривались. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов они с ФИО7 встретились, снова пошли к технике, расположенной за огородом Свидетель №1. Когда пришли на место, где находились трактора, то по близости никого из посторонних не было. Подошли к другому гусеничному трактору, затем залезли на гусеницу и открыли сбоку трактора ящик, в котором находилось два аккумулятора, с отсоединенными клеммами. Поочередно, вместе с ФИО7 за ручки вытащили два аккумулятора. После этого, один аккумулятор спрятали неподалеку от огорода Свидетель №1, а второй - унесли к огороду Свидетель №6. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли аккумуляторы у Свидетель №6, а так же тот аккумулятор который они спрятали неподалеку. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО6 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Свои показания данные им ранее, во время допроса в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Дополнений у него нет (л.д. 246-248, том 1).

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО7 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего , данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что она работает юрисконсультом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. О факте хищения аккумуляторов ей стало известно из полученного запроса, направленного ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский». Материальный ущерб, причиненный в результате кражи, составил 25 677 рублей 96 копеек (л.д. 131-133, том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что он работает председателем <данные изъяты> За огородами по адресу: <адрес>, в <адрес> стоит техника, принадлежащая организации <данные изъяты>», которая не охраняется. Они ее досматривают, т.к. сотрудничают с данной организацией. Он данную технику осматривает раз в три дня. ДД.ММ.ГГГГ пошел осмотреть её и обнаружил, что пропало 3 аккумулятора. Один потом нашли около леса, метрах в 50-ти от самой техники. На одном тракторе стоит по два аккумулятора, которые находятся в специальном ящике, снаружи трактора. Защелка ящика открывается и их можно вытащить. Он сообщил о произошедшем в полицию. Позже 2 аккумулятора нашли у Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде следует, что в середине апреля 2018 года вечером к нему домой пришел ФИО7 и предложил купить у него два аккумулятора. Сказал, что это его аккумуляторы, они ему не нужны, т.к. у него мотоцикл. Принес сначала один аккумулятор, затем второй. Их проверили, они были в рабочем состоянии. Договорились, что если он – Свидетель №6 решиться купить, тогда договорятся о цене. Аккумуляторы поставили в конец его огорода. В конце месяца приехали сотрудники полиции и изъяли их. Марка аккумуляторов СТ 190, вес 50 кг каждый. Аккумуляторы были полностью залитыми. Не знаю, как ФИО7 приносил их, не видел с ним никого.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что несовершеннолетний ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ПДН за совершение правонарушений. Семья состояла на учете как неблагополучная, родители не обладают авторитетом у сына, т.к. ранее употребляли спиртное. Ребенок был предоставлен сам себе. Потом родители перестали употреблять спиртное, ФИО7 поступил в училище в <адрес>, но там тоже совершал противоправные нарушения и нарушал дисциплину, вернулся назад в деревню. Общается в деревне со взрослыми людьми, не ночует дома, уезжает в <адрес>. О совершении преступления узнала, когда было возбуждено уголовное дело. С ним была проведена беседа. Всю критику ФИО7 воспринимает со смехом, на путь исправления не встает, бродяжничает.

Из исследованных в суде показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия, в частности, усматривается, что они работают в администрации Северного района, Новосибирской области в отделе по делам несовершеннолетних. Семья, в которой воспитывается несовершеннолетний ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в категорию «Семья группы риска», ДД.ММ.ГГГГ данная семья переведена в категорию «Семья испытывающая трудность социальной адаптации». ДД.ММ.ГГГГ указанная семья была снята с учета в связи с улучшением ситуации. Ненадлежащий контроль со стороны родителей привел к совершению их сыном противоправных деяний, в результате чего ФИО7 так же неоднократно был рассмотрен на КДНиЗП. С 2014 года органами и учреждениями системы профилактики с несовершеннолетним ФИО7 велась индивидуальная профилактическая работа. В 2015 году ФИО7 по решению Татарского районного суда был направлен в ЦВСНП при ГУВД по Новосибирской области сроком на 30 суток. В течение ДД.ММ.ГГГГ поведение ФИО7 немного стабилизировалось и наблюдалась положительная динамика в его поведении и учебе. Однако ФИО7 по прежнему был предоставлен сам себе, контроль со стороны родителей по прежнему отсутствовал, что вновь привело его к совершению общественно-опасных деяний. Профилактические работы с несовершеннолетним ФИО7 результатов не дают, на путь исправлений он не встал. В начале августа в КДН и ЗП поступило представление ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» на помещение несовершеннолетнего в специальное образовательное учреждение закрытого типа, а так же о помещении его в ЦВСНП ГУ МВД России по Новосибирской области сроком на 30 суток (л.д. 181-184, л.д. 185-187, том 1).

Из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, в частности, усматривается, что она работает психологом в МКУ «КЦСОН Северного района». Семья ФИО7 состояла на учете в МКУ «КЦСОН Северного района» в категории «неблагополучная семья». В 2017 году данная семья была снята с учета. Когда несовершеннолетний ФИО7 обучался в «Останинской ООШ», оттуда неоднократно поступали жалобы со стороны педагогов по поводу его поведения. От проведенной работы профилактического характера у несовершеннолетнего ФИО7 положительная динамика не наблюдалась, он совершал правонарушения. Был направлен в реабилитационный центр на два месяца, но пробыв какое-то время там, совершил общество-опасное деяние, за что был направлен в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>. После того как ФИО7 вернулся из ЦВСНП, с ним проводилась работа психолога службы сопровождения замещающих семей. После этого стала наблюдаться положительная динамика, ФИО7 закончил 9 классов Останинской ООШ и поступил в железнодорожное училище г. Барабинск, Новосибирской области, где проучился совсем не долго и был отчислен за прогулы и плохое поведение в общежитии, в котором он проживал. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7 был поставлен на учет в категорию «несовершеннолетний, состоящий на профилактическом учете» При проведении профилактической работы с ним на путь исправления он не встал, и вставать не желает (л.д. 188-190, том 1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно, путем свободного доступа похитило аккумуляторные батареи СТ-190 в количестве 3 штук с транспортных средств, находящихся в <адрес>, в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ (л.д. 15, том 1).

В соответствии с заявлением <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в районе <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> (далее - Общество) - «аккумуляторов 6CT-190Н <данные изъяты>» в количестве 3 штук, входящих в состав тракторов: Т-15.01 ЯБР-1 бульдозер гусеничный, государственный регистрационный знак №, Т-15.01 ЯБР-1 бульдозер гусеничный, государственный регистрационный знак №, состоящих на бухгалтерском балансе <данные изъяты> - структурного подразделения Общества. Размер материального ущерба, причиненного Обществу, составил 25677 рублей 96 копеек (л.д. 17-18, том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный за огородом дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята батарея аккумуляторная свинцовая стартерная 6-СТ-190 Н «ТЮМЕНЬ БАТАРЕЙ СТАНДРАТ 12Вт 190Aм 1300 A (EN)» (л.д. 19-20, 21-23, том 1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в огороде домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты две батареи аккумуляторные «Уникум Батерии 6 СТ-190 12 Вт 190 Aм*1150 (EN)» (л.д. 24-25, 26-27, том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, на территории ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» расположенном по адресу: <адрес> осмотрели: батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6-СТ-190 N «Тюмень Батарея Стандарт 12 Вт 190 Aм 1300 A (EN); две батареи аккумуляторные «Уникум Батерии 6 СТ-190 12 Вт 190 Aм*1150 (EN)» (л.д. 197-199, 200-203, том 1).

В соответствии с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по телефону Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из техники, которая находится на территории у его домовладения по адресу: <адрес>, были похищены три аккумуляторные батареи (л.д. 14 том 1).

Согласно копии устава <данные изъяты>», сокращенное наименование - <данные изъяты> местонахождение общества: <адрес> (л.д. 76-99 том 1).

Согласно копии устава <данные изъяты> сокращенное наименование - <данные изъяты> местонахождение общества: <адрес> (л.д. 100-121 том 1).

В соответствии с копией листа записи ЕГРЮЛ, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 том 1).

Согласно копии приказа №-к ДД.ММ.ГГГГ, Представитель потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты>», аппарат треста, юридическую группу юрисконсультом II категории (л.д. 134 том 1).

В соответствии со справкой о размере материального ущерба, возникшего в связи с хищением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 аккумулятора 6CT-190N <данные изъяты> составляет 8 559 рублей 32 копейки, стоимость трех аккумуляторов 6CT-190N СТАНДАРТ составляет 25 677 рублей 96 копеек (л.д. 67 том 1).

Согласно копии путевого листа грузового автомобиля, специального автомобиля, трактора от ДД.ММ.ГГГГ, организацией - владельцем является <данные изъяты>», транспортное средство Т-15.01ЯБ-1, государственный регистрационный знак <***>, наименование-марка «Бульдозеры» (л.д. 68-69 том 1).

Согласно копии путевого листа грузового автомобиля, специального автомобиля, трактора от ДД.ММ.ГГГГ, организацией - владельцем является <данные изъяты>», транспортное средство Т-15.01ЯБР-1, государственный регистрационный знак <***>, наименование-марка «Бульдозеры» (л.д. 70-71 том 1).

В соответствии с копией паспорта самоходной машины и других видов техники, марка машины «Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-51.01 ЯБР-1, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является <данные изъяты> (л.д. 72-73 том 1).

В соответствии с копией паспорта самоходной машины и других видов техники, марка машины «Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-5101 ЯБР-1, государственный регистрационный знак УА 0039 86, собственником которого является <данные изъяты> (л.д. 74-75 том 1).

Согласно копии свидетельства о рождении на имя ФИО7 , ФИО1 является отцом ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 142 том 1).

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следователь отделения по РПОТ ОП «Северное» СО МО МВД России «Куйбышевский» капитан юстиции ФИО3 передала, а оперативный дежурный ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» майор полиции ФИО4 принял:

- батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6-СТ-190 N «Тюмень Батарея Стандарт 12 Вт 190 Aм 1300 A (EN);

- две батареи аккумуляторные «Уникум Батерии 6 СТ-190 12 Вт 190 Aм*1150 (EN)».

Согласно расписке о выдаче вещественных доказательств из камеры хранения оперативный дежурный ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО4 выдал ФИО5, на основании выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу № Куйбышевского районного суда Новосибирской области, батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6-СТ-190 N «Тюмень Батарея Стандарт 12 Вт 190 Aм 1300 A (EN) и две батареи аккумуляторные «Уникум Батерии 6 СТ-190 12 Вт 190 Aм*1150 (EN)» (л.д. 12, том 2).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно ФИО7 и ФИО6 группой лиц совершили вышеуказанное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО7 и ФИО6 обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает вину ФИО7 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, роль каждого из них при совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает в отношении обоих подсудимых полное признание вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества его собственнику, наличие постоянного места жительства и заболеваний, отсутствие судимостей. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признает в отношении ФИО7 – несовершеннолетний возраст; в отношении ФИО6 – положительную характеристику, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО7 и ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также в отношении ФИО7 – возможность освобождения его от наказания судом и помещение его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, в силу ч. 2 ст. 87 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление; с учетом того, что совершенное подсудимыми преступление является преступлением против собственности; с учетом всех данных о личностях подсудимых в совокупности и мотива совершенного ими преступления; руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Судом, кроме того, обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств в отношении ФИО7 и ФИО6 руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, а ФИО6 в виде обязательных работ.

<данные изъяты> в ходе предварительного расследования, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 и ФИО6 солидарно 25677 рублей 96 копеек в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно расписке на л.д. 121 том 2, похищенное имущество, хранившееся как вещественное доказательство в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский»: батарея аккумуляторная свинцовую стартерную 6-СТ-190 N «Тюмень Батарея Стандарт 12 Вт 190 Aм 1300 A (EN) и две батареи аккумуляторные «Уникум Батерии 6 СТ-190 12 Вт 190 Aм*1150 (EN)» выданы из данной камеры хранения ФИО2, на основании постановления суда, т.е. возвращено собственнику. Таким образом, поскольку ущерб от преступления <данные изъяты> полностью возмещен путем возврата похищенного, с учетом того, что заявление об отказе от исковых требований от <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства не поступило, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований нет и в их удовлетворении гражданскому истцу - <данные изъяты> следует отказать.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимых ФИО7 и ФИО6 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых ФИО7 и ФИО6 от их оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 и ФИО6 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО7 в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- ФИО6 в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 6-СТ-190 N «Тюмень Батарея Стандарт 12 Вт 190 Aм 1300 A (EN) и две батареи аккумуляторные «Уникум Батерии 6 СТ-190 12 Вт 190 Aм*1150 (EN)», переданные в <данные изъяты> – оставить там же.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ФИО7 и ФИО6 солидарно 25677 рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Е.Г. Коновалова