Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело № 2- 1645/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Подберезной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 5 августа 2017г. по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения, она получила телесные повреждения, данные телесные повреждение расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Ответчик был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка. После травмы она находилось на лечении, терпела физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 руб., расходы по госпошлине, на представителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца иск поддержала по заявленным доводам. Просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено, что 5 августа 2014г., ФИО2,, управляя автомобилем ГАЗ 31105 номер <***>, имеющем техническую неисправность рулевого управления, что является условием, при котором запрещается управление ТС, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1

Вина ответчика доказана приговором Советского районного суда г. Липецка от 9 декабря 2014г.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения: перелом левой дуги второго шейного позвонка, посттравматичекая дорзальная грыжа второго и третьего дисков без миелокомпрессии, ушиб правого коленного сустава. Данные телесные повреждения в комплексе, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства вновь не подлежат оспариванию не доказываются вновь ( ст. ( ГПК РФ).

Как установлено судом, истец находилась на стационарном лечении с 5 августа 2014г по 23 августа 214г., что подтверждается выписным эпикризом. Согласно выписки из амбулаторной карты, ФИО3 с 26 августа 2014г. находилась на амбулаторном лечении. Согласно амбулаторной карты, истец после полученных трав испытывала боли в поврежденных местах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в ходе ДТП ФИО1 причинен вред здоровью, то факт причинения ему морального вреда действиями ФИО2 суд считает установленным.

Принимая во внимание положение п. 3 ст. 1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает семейное и имущественное положение ФИО2, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненных телесных повреждений, длительности и характера лечения, материальное положение ответчика, учитывая степень и глубину страданий суд считает разумной суммой компенсации морального вреда 80 000 руб. В остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлин, поскольку они понесены и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на представителя в сумме 7000 руб., поскольку требования удовлетворены частично. Указанная сумма является разумной. При этом суд учитывает обстоятельства дела, участие представителя в судебных заседаниях, на подготовке дела к судебному разбирательству, объем проделанной работы, гонорарную практику адвокатов Липецкой области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда 80 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб. расходы на представителя 7 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2017г.