Решение № 12-316/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-316/2019

Дело № 12-316/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 06 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 12.03.2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно жалобе заявитель с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что, двигаясь на своем автомобиле по ул.Карла Маркса с поворотом направо на ул.Краснодарская, заметил пешехода, идущего по тротуару во встречном направлении, в момент въезда на разметку пешеходного перехода, пешеход еще не вступил на проезжую часть, расстояние от автомобиля до пешехода составляло два ряда автомобилей (две полосы) встречного направления, поэтому он проехал пешеходный переход, не останавливаясь, его действия никак не повлияли на изменение скорости и направление движения пешехода.

ФИО1 в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, инспектор находился на расстоянии около 50 м от пешеходного перехода, стояло 2 ряда автомобилей, в связи с чем, он не мог видеть его автомобиль и события происходящие на пешеходном переходе, административный материал составляла инспектор, находящаяся в патрульном автомобиле, которая занималась оформлением другого водителя и также не могла видеть вменяемое событие, на месте ему отказались предоставить видеозапись, сославшись на отсутствие таких полномочий, в связи с чем считает, что его вина не доказана. Также просил принять во внимание расположение пешеходного перехода, перед которым невозможно остановить автомобиль, при скорости 60км/ч, поскольку тормозной путь при такой скорости будет около 60м. На вопрос суда пояснил, что препятствий для ознакомления его с постановлением со стороны сотрудников ГИБДД не было, он по личному волеизъявлению отказался от подписи, в связи с несогласием с вменяемым правонарушением, при этом копия постановления ему была вручена, что им было засвидетельствовано в постановлении, после чего был составлен протокол. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее постановление и составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, а так же исследовав в судебном разбирательстве видеозапись с патрульного автомобиля, истребованную судом и приобщенную к материалам по жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено должностным лицом и нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве, 12.03.2019 года в 14 часов 42 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <...> в районе дома 107 ул.Карла Маркса, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению, вынесено оно в присутствии ФИО1, копия постановления ему вручена.

В связи с оспариванием ФИО1 на месте события правонарушения и назначенного наказания, 12.03.2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 №. Согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, что подтверждается его подписью, в объяснении лица указал, что « не согласен с протоколом, т.к. пешеход не вступил на разметку пешеходного перехода», протокол подписан без замечаний, копия протокола ему вручена.

Нахожу данный протокол об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он составлен в установленном законом порядке, правомочным должностным лицом и содержит в себе необходимые и достаточные для фиксации правонарушения юридически значимые по делу обстоятельства. ФИО1 как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предоставлена возможность для их реализации, путем указания своих объяснений, заявления ходатайств, копия протокола ему также вручена.

В соответствии с ч.1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении оспариваемого административного материала, не имеется, ФИО1 был не согласен на месте с вменяемым нарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД России – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, полагаю, что должностное лицо обоснованно не приняло во внимание не согласие ФИО1 с вменяемым правонарушением, поскольку факт совершения им вменяемого административного правонарушения в указанное время и месте, подтверждается вышеизложенным допустимым и достоверным доказательством, а именно протоколом об административном правонарушении 27 № от 12.03.2019 года, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которой водитель «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил маневр поворота направо, не уступив дорогу пешеходу (женщине), которая на момент его маневра уже пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, находясь на момент проезда пешеходного перехода ФИО1 в непосредственной близости от его автомобиля слева, и завершила переход после того как автомобиль ФИО1 освободил пешеходный переход.

Доводы жалобы, пояснения ФИО1 в судебном заседании во внимание не принимаю, как опровергаемые вышеизложенными доказательствами, считаю данные доводы, основанными на неверном толковании норм права и избранным способом защиты, с целью избежать административной ответственности. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу, в судебном разбирательстве не установлено. Факт принадлежности и управления настоящим транспортным средством в указанное в протоколе место и время в жалобе и в судебном разбирательстве заявителем не оспаривался.

Фактов предвзятого отношения к водителю со стороны сотрудников полиции, признаков фальсификации составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола, вынесении постановления по делу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, судья не усматривает. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения ФИО1 разъяснены, иного в замечаниях к протоколу им не указано, постановление также составлено в его присутствии, копии процессуальных документов им получены, что не оспаривается в жалобе, и подтверждено в судебном заседании.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения, срок по которому не истек в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение установленного правонарушения обоснованно, его процессуальные права не нарушены, соблюдены срок и порядок наложения административного наказания. Наказание назначено должностным лицом ГИБДД, правомочным рассматривать дело на основании п.5 ч. 2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, нарушения правил подведомственности при рассмотрении дела, не усматриваю.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Забелина В.А.