Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело №2-141/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

06 марта 2017 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды в общем размере 61 853 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 54 887 рублей 88 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 5 636 рублей 07 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 329 рублей 22 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 2055 рублей 60 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на неотложные нужды с предоставлением ответчику денежных средств в размере 77 352 рубля сроком на 48 месяцев под 32 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №№).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.Оби Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по вышеназванному Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с принесением ответчиком возражений.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.129 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения». На основании ст. ст. 117,118 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на неотложные нужды с предоставлением ответчику денежных средств в размере 77 352 рубля сроком на 48 месяцев под 32 % годовых (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №№) (л.д.75).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.13).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика «Сетелем Банк» ООО вправе был обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что ответчик последний раз вносила платеж в счет погашения кредита в апреле 2015 года (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик имеет задолженность в общем размере 61 853 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 54 887 рублей 88 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 5 636 рублей 07 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 329 рублей 22 копейки. Расчет задолженности суду не представлен. Доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности законно и обоснованно.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО2 <адрес>, Украина, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности основного долга по кредиту в размере – 54 887 рублей 88 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 5 636 рублей 07 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 1 329 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 60 копеек, а всего взыскать 63 908 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-141/2017 Обского городского суда Новосибирской области.